ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Чугуровой Е. В., 

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Е. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Токаревой Л. И., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего МП г. о. Самары ТТУ слесарем- электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>70, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 04 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №21, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 12 часов 13 минут Потерпевший №21, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №21, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №21, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №21 подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №21, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты, а также данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, и сумму для перечисления денежных средств в размере 13000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №21 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №21 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №21, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщила последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 13000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировала возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства в размере 13000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 18 минуты, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79613808626, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 13 часов 18 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользованиисотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №16, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 13 часов 20 минут Потерпевший №16, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №16, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащих ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на них денежные средства. Потерпевший №16, будучи убежденным в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащих ему банковских карт и сохранения денежных средств, сообщил ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к принадлежащим Потерпевший №16 лицевым счетам №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, открытому в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст.1, соответственно.В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к указанным выше банковским картам и абонентскому номеру Потерпевший №16 подключена услуга «Мобильный банк», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковских карт, находящихся в пользовании Потерпевший №16, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанные выше номера карт; номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также суммы для перечисления денежных средств в размере 20000 руб. двумя операциями, каждая из которых по 10000 рублей, с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, а также сумму денежных средств в размере 2500 руб. для перечисления с карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет электронного кошелька № через платежную систему НКО АО «Лидер», осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №16 сотрудниками указанных выше банков будут направлены коды для подтверждения операций перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевых счетов №, № на резервные счета вышеуказанных банков. Потерпевший №16, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил ему полученные коды, после чего, ФИО1, имея в наличии коды для подтверждения перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43минуты, используя неустановленное следствием техническое устройство, через платежную систему НКО АО «Лидер», осуществил перевод денежных средств в размере 2500 руб. на лицевой счет электронного кошелька №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО1 Далее, Потерпевший №16, сообщив ФИО1 коды подтверждения, необходимые для перевода денежных средств, засомневался в реальности произошедших обстоятельств, в связи с чем, заблокировал возможностьпроведения операций по принадлежащей ему кредитной карте АО «Альфа-Банк» №, лишив, тем самым, ФИО1 доступа к денежным средствам в размере 20000 руб. В результате чего, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №16 в размере 20000 руб., и причинить, тем самым, ущерб на общую сумму 22500 рублей по не зависящим от него обстоятельствам. Завладев денежными средствами в сумме 2500 рублей, ФИО1 распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение хищения имущества, путем обмана, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на многочисленные абонентские номера жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №1, в тот же день в 20 часов 41 минуту, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, путем обмана, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №1, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, по указанию ФИО1 пришла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, станция метро «Молодежная», где, следуя указаниям ФИО1, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, под надуманным ФИО1 предлогом перевода денежных средств со счета № указанной выше карты на резервный счет указанного выше банка, используя банкомат, с установленной в нем информационно – телекоммуникационной сетью «Интернет», заблуждаясь относительно истинности проводимой операции, перевела ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, со своей банковскойкарты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, счет №, открытый в офисе ОАО «Банк Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, с оплатой комиссии в размере 400 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, счет которой №, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом распоряжении ФИО1, тем самым похитив их, путем обмана. 

Завладев денежными средствами в сумме 25000 руб., с оплатой комиссии в сумме 400 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25000 рублей, и изъяв, своими действиями из пользования Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25400 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 41 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №2, в тот же день в 20 часов 45 минут, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №2, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №2 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №2; номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также суммы денежных средств в размере 10000 руб. и 5000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №2 будут направлены коды для подтверждения операций перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерб гражданину, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придут смс-сообщения с указанием кодов для перевода, принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №2, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств на резервном счете ПАО «Сбербанк России» дважды сообщила ему коды, необходимые для перевода денежных средств в размере 10000 руб. и 5000 руб. сеелицевого счета на лицевой счет указанной выше банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №2 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел коды, ранее переданные ему Потерпевший №2, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут перевод денежных средств всумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет которой №, принадлежащей Потерпевший №2, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на карту АО «Альфа-Банк» №, счет которой №, оформленную на третье лицо, нонаходящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в общей сумме 15000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). 

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 04 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №22, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 15 часов 11 минут Потерпевший №22, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №22, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №22, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к его лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №22 подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №22, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 4000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №22 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №22 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №22, будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщил последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 4000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировал возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства в размере 4000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935 с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

ФИО2, в тот же день в 10 часов 59 минут, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. ФИО2, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте ФИО2 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей ФИО2, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты ФИО2; номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму денежных средств в размере 4000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон ФИО2 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России». ФИО2, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств на резервном счете ПАО «Сбербанк России» сообщила ему код, необходимый для перевода денежных средств в размере 4000 руб. с ее лицевого счета на лицевойсчет указанной выше банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету ФИО2 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел код, ранее переданный ему ФИО2, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевод денежных средств в сумме 4000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет которой №, принадлежащей ФИО2, открытому в офисе №, расположенном по адресу:

<

адрес>, на карту АО «Альфа-Банк» №, счет которой №, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие ФИО2, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, ФИО2 ущерб на указанную выше сумму. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 19 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в егопользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

ФИО3, в тот же день в 11 часов 27 минут, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. ФИО3, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, 10. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте ФИО3 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей ФИО3, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты ФИО3; номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму денежных средств в размере 6000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон ФИО3 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».ФИО3, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете ПАО «Сбербанк России» сообщил ему код, необходимый для перевода денежных средств в размере 6000 руб. с его лицевого счета на лицевой счетуказанной выше банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету ФИО3 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел код, ранее переданный ему ФИО3, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет которой №, принадлежащей ФИО3, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО4, 10, на карту АО «Альфа-Банк» №, счет которой №, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым, тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие ФИО3, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, ФИО3 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в егопользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №13, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №13, получив данное смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты Потерпевший №13, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №13, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №13 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №13, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №13; номер банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также суммы денежных средств в размере 4500 руб., 1000 руб., 9000 руб. и 10000 руб., осуществив, тем самым, запросы на переводы указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №13 будут направлены коды для подтверждения операций переводов денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придут смс-сообщения с указанием кодов для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №13, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете ПАО «Сбербанк России» четыре раза сообщил ему коды, необходимые для перевода денежных средств в размере 4500 руб., 1000 руб., 9000 руб. и 10000 руб. с его лицевого счета на лицевой счет указанной выше банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №13 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел коды, ранее переданные ему Потерпевший №13, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствиемне установлено, перевод денежных средств в суммах 4500 руб., 1000 руб., 9000 руб. и 10000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет которой №, принадлежащей Потерпевший №13, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на карту АО «Альфа-Банк» №, счет которой №, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым, тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в общей сумме 24500 руб., принадлежащие Потерпевший №13, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, Потерпевший №13 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, неустановленную следствием банковскую карту, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 57 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в егопользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №15, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №15, в тот же день в 13 часов 09 минут, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №15, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №15, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе ОАО «Банк Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №15 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №15, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №15; номер неустановленной следствием банковской карты, на которую планировал перевести денежные средства, а также суммы денежных средств в размере 10000 руб. и 11000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №15 будут направлены коды для подтверждения операций перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придут смс-сообщения с указанием кодов для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») № на резервный счет ОАО «Банк Москва». Потерпевший №15, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете ОАО «Банк Москва» дважды сообщил ему коды, необходимые для перевода денежных средств в размере 10000 руб. и 11000 руб. сеголицевого счета на лицевой счет неустановленной следствием банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №15 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел коды, ранее переданные ему Потерпевший №15, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут перевод денежных средств всумме 10000 руб. с оплатой комиссии в размере 195 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут перевод денежных средств в сумме 11000 руб. с оплатой комиссии в размере 214,50 руб. с банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, лицевой счет которой №, принадлежащей Потерпевший №15, открытому в офисе ОАО «Банк Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым, тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в общей сумме 21000 рублей, с оплатой комиссии в общей сумме 409,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, таким образом Потерпевший №15 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей, и изъяв, своими действиями из пользованииПотерпевший №15 денежные средства на общую сумму 21409,50 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ОАО «МТС», а также ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79198006580, 74951341716, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №17, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 14 часов 11 минут Потерпевший №17, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №17, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №17, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №17 подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №17, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 12000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №17 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №17, будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщил последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 12000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировал возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить, принадлежащиеПотерпевший №17 денежные средства в размере 12000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828872, 74951341716, а также неустановленную следствием банковскую карту, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 22 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в егопользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №14, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №14, получив данное смс-сообщение, в тот же день в 19 часов 18 минут, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №14, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. Потерпевший №14, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Банк «Возрождение»» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе ПАО «Банк «Возрождение»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оф. 3. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №14 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №14, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №14; номер неустановленной следствием банковской карты, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму денежных средств в размере 6000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №14 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Банк «Возрождение»» №на резервный счет ПАО «Банк «Возрождение»».Потерпевший №14, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете ПАО «Банк «Возрождение»»сообщил ему код, необходимый для перевода денежных средств в размере 6000 руб. с его лицевого счета на лицевойсчет неустановленной следствием банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №14 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел код, ранее переданный ему Потерпевший №14, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с оплатой комиссии в размере 626,75 руб. с банковской карты ПАО «Банк «Возрождение»» №, лицевой счет которой №, принадлежащей Потерпевший №14, открытому в офисе ПАО «Банк «Возрождение»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оф. 3, на неустановленную банковскую карту, оформленную на третье лицо, но находящуюся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым, тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 6000 рублей, с оплатой комиссии в сумме 626,75 рублей,принадлежащие Потерпевший №14, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, завладев, таким образом, денежными средствами в сумме 6000 рублей, причинив, тем самым, Потерпевший №14 значительный ущерб на указанную выше сумму и изъяв своими действиями из пользования и распоряжения Потерпевший №14 денежные средства на общую сумму 6626,75 рулей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 17 часов 56 минут ФИО5, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер с абонентского номера: 

<

***>, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО5, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. ФИО5, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №,открытому в офисе ПАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте ФИО5 подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты ФИО5, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 78000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон ФИО5 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») № на резервный счет ПАО «ВТБ 24».ФИО5, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщила ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 78000 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 78000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 02 минуты, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил многочисленную рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 19 часов 15 минут Потерпевший №6, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №6, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №6, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к его лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Дубна, 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №6 подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №6, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 60000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №6 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №6, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщил ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 60000 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 60000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 46 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 19 часов 09 минут Потерпевший №8, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила с абонентского номера: 

<

***>, на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №8, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №8, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп. Б. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №8 подключена услуга «Мобильный банк», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №8, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 15000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №8 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №8, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщила последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 15000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировала возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащиеПотерпевший №8

денежные средства в размере 15000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716,

а также неустановленную следствием банковскую карту, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес>. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 18 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

ФИО6, получив данное смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО6, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства. ФИО6, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №,

открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, осознавая, что к банковской карте ФИО6 не подключена услуга «Мобильный банк», убедил ее в необходимости проследовать в тот же день к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она, следуя указаниям ФИО1, используя банкомат, расположенный по указанному выше адресу, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинности проводимых операций, действуя по указанию ФИО1, путем выполнения банковских операций, подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО6, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, получив доступ к счету ФИО6, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей ФИО6, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты ФИО6; номер неустановленной банковской карты, на которую планировал перевести денежные средства, а также суммы денежных средств в размере 1000 руб., 2323 руб. и 275,50 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на принадлежащий ему сотовый телефон, абонентский номер которой 79613808626, к которому путем обмана ФИО6 подключена услуга «Мобильный банк» будут направлены коды для подтверждения операций перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, получив на указанный выше абонентский номер телефона смс – сообщения, в которых указаны коды подтверждения, необходимыедля перевода денежных средств с банковской карты ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ввел их, тем самым, подтвердил перевод денежных средств, тем самым, тайно похитив с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет которой №, принадлежащей ФИО6, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 1000 руб., 2323 руб. и 275,50 руб., а всего на общую сумму 3598,50 рублей, путем их перевода на лицевой счет неустановленной следствием банковской карты, находившейся в пользовании и распоряжении ФИО1

ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 3598,50 руб., принадлежащие ФИО6, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, ФИО6 ущерб на указанную выше сумму. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 18 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №23, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 16 часов 19 минут Потерпевший №23, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №23, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №23, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 54. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №23 подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №23, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 4600 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №23 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №23 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №23, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщила ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 4600 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства в размере 4600 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 38 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 17 часов 40 минут Потерпевший №5, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №5, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №5, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к его лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №5 подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №5, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 30000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №5 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №5, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщил ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 30000 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 30000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 29 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку смс-сообщений на абонентские номера телефонов, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №20, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 18 часов 35 минут Потерпевший №20, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер с абонентского номера: 

<

***>, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №20, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №20, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные сведения, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №20 подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №20, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 20000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №20 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №20 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №20, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщила последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 20000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировала возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в размере 20000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 24 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 16 часов 54 минуты Потерпевший №7,получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер с абонентского номера: 

<

***>, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №7, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №7, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №7 подключена услуга «Мобильный банк», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №7, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 15000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №7 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №7, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщила ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму 15000 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в размере 15000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 11 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №19, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 17 часов 28 минут Потерпевший №19, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер с абонентского номера: 

<

***>, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №19, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №19, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской картеПотерпевший №19подключена услуга «Мобильный банк», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные картыБулгаковой С.Н.,а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 55000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №19 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №19 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №19,будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, сообщила последнему код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 55000 руб., однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировала возможность проведения данной операции, лишив, тем самым ФИО1, доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в размере 55000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №10, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 18 часов 21 минуту Потерпевший №10, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №10, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №10, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к его лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №10 подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №10, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 23000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №10 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №10, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщил ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму 23000 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в размере 23000 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, неустановленную следствием банковскую карту, оформленные на третьих лиц, а также банковскую карту АО «Кошелев-Банк» №, имитированную на его имя, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 39 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №11, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №11, получив данное смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №11, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №11, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе ОАО «Банк Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №11 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №11, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №11; номер неустановленной следствием банковской карты и номер банковской карты АО «Кошелев-Банк» №, оформленной на его имя, на которые планировал перевести денежные средства, а также четыре суммы денежных средств, каждая из которых по 10 000 руб., а всего на сумму 40000 рублей, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм.Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №11 будут направлены коды для подтверждения операций перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придут смс-сообщения с указанием кодов для переводов принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») № на резервный счет ОАО «Банк Москва». Потерпевший №11, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете ОАО «Банк Москва» четыре раза сообщил ему коды, необходимые для перевода денежных средств на общую сумму 40000 руб. сего лицевого счета на лицевой счет неустановленной следствием банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1, и на банковскую карту АО «Кошелев-Банк» №, оформленную на имя последнего. Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №11 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел коды, ранее переданные ему Потерпевший №11, осуществив, тем самым, с лицевого счета № банковской карты ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»») №, принадлежащей Потерпевший №11, открытому в офисе ОАО «БанкМосква», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут перевод денежных средств в сумме 10000 руб. с оплатой комиссии в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты перевод денежных средств в сумме 10000 руб. с оплатой комиссии в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минуты перевод денежных средствв сумме 10000 руб. с оплатой комиссии в размере 150 руб. на неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на третье лицо, но находящуюся в его фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, а затем, используя неустановленное следствием техническое устройство и программу «MMBANK*MONEYSEND», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 44 минут перевел на счет собственной карты АО «Кошелев-Банк» № с указанной выше карты Потерпевший №11 денежные средства в размере 10000 руб. с оплатой комиссий на сумму 160 рублей. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства на общую сумму 40000 рублей, с оплатой комиссий на общую сумму 610 рублей, принадлежащимиПотерпевший №11, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, завладев, таким образом денежными средства на общую сумму 40000 рублей, причинив Потерпевший №11 значительный ущерб, и изъяв, таким образом, своими действиями из пользовании Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 40610 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовыйтелефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №9, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо, но находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

В тот же день, в 18 часов 23 минуты Потерпевший №9,получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №9, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела ПАО «Сбербанк России», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №9,будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к ее лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №9 подключена услуга «Мобильный банк», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные карты Потерпевший №9,а именно: срок действия, код безопасности (СVV) и указанный выше номер карты; данные банковской карты АО «Альфа-Банк» №, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 14500 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ей денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

на резервный счет ПАО «Сбербанк России».Потерпевший №9, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, не сообщила ФИО1 код, необходимый для перевода денежных средств на сумму в размере 14500 руб., лишив, тем самым, его доступа к своим денежным средствам, в результате чего, последний не смог тайно похитить принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в размере 14500 руб. и причинить ущерб на указанную сумму по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. Для реализации задуманного, ФИО1 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI которого №, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» с абонентскими номерами соответственно 

<

***>, 79649828235, 74951341716, а также неустановленную следствием банковскую карту, оформленные на третьих лиц, но находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Российской Федерации. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в егопользовании сотовый телефон марки «Nokia 1200», IMEI которого 35932802786935, с установленным в нем абонентским номером: 

<

***>, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №12, с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №, к которому была подключена функция переадресации вызовов на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI которого №, оформленный на третье лицо и находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1 

Потерпевший №12, в тот же день в 12 часов 48 минут, получив данное смс-сообщение, находясь в неведении, перезвонил на указанный выше абонентский номер, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №12, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником технического отдела банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой необходимо провести ряд банковских операций, чтобы сохранить на ней денежные средства.Потерпевший №12, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, в этот же день, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и сохранения денежных средств, сообщил ему номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а также идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1. В это время ФИО1, заведомо зная о том, что к банковской карте Потерпевший №12 подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств с карты на карту, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №12, а именно: срок действия, код безопасности (СVV), указанный выше номер карты Потерпевший №12; номер неустановленной следствием банковской карты, на которую планировал перевести денежные средства, а также сумму денежных средств в размере 10000 руб., осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Потерпевший №12 будет направлен код для подтверждения операции перевода денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон придет смс-сообщение с указанием кода для перевода принадлежащих ему денежных средств с лицевого счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на резервный счет АО «Тинькофф Банк». Потерпевший №12, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, согласился с доводами ФИО1 и незаконно выдвинутыми требованиями, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств на резервном счете АО «Тинькофф Банк»сообщил ему код, необходимый для перевода денежных средств в размере 10000 руб. с его лицевого счета на лицевойсчет неустановленной следствием банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Потерпевший №12 и находившимся на нем денежным средствам, ФИО1, используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел код, ранее переданный ему Потерпевший №12, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты перевод денежных средств в сумме 10000 руб. соплатой комиссии в размере 150 руб. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, лицевой счет которой №, принадлежащей Потерпевший №12, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1,на неустановленную следствием банковскую карту, оформленную на третье лицо, но находящуюся фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, тем самым, тайно похитив их. 

ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 10000 руб. с оплатой комиссии в сумме 150 рублей,принадлежащими Потерпевший №12, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, завладев, таким образом, денежными средства, на сумму 10000 рублей, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на указанную сумму, и изъяв, таким образом, своими действиями из пользования Потерпевший №12 денежные средства на общую сумму 10150 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 14 эпизодам), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, 

Судом учитывается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное официальное место работы, имеет на иждивении со слов гражданскую беременную жену, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступления, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания по всем эпизодам преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания по всем эпизодам преступления, возместил ущерб потерпевшей ФИО7, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания по всем эпизоду преступления в отношении ФИО7

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, который со слов хронических заболеваний и травм не имеет.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, не установлены. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 14 эпизодам), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам), по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание ФИО1 назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. При назначении наказания по совокупности преступлений судом учитываются требования ст. 71 УК РФ. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ виде ограничения свободы суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 25 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 15 000 руб., ФИО2 на сумму 4000 руб., ФИО3 на сумму 6000 руб., Потерпевший №11 на сумму 40 000 руб., Потерпевший №12 на сумму 10 150 руб., Потерпевший №13 на сумму 24 500 руб., Потерпевший №14 на сумму 6000 руб., Потерпевший №15 на сумму 20 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский иск, заявленный ФИО6 на сумму 4000 руб. не подлежит удовлетворению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым указанному потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 14 эпизодам), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) п. «в» ч. 2 ст. 158 (по 7 эпизодам), по ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 14 эпизодов) в виде с исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ФИО1 в доход государства:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 2 эпизодов) в виде с исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ФИО1 в доход государства:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из 7 эпизодов) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки, детализации, диски ПТП, материалы ОРМ, хранятся в материалах уголовного дела, оставить в деле, сотовый телефон «Nokia 1200» IMEI: №, банковская карта АО «Кошелев-Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращены ФИО1, оставить у ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Асанова Дайырбека в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №15 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гороховик О. В.