Дело №

УИД 25RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> №

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Юрышева С.С., 

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности, в указанный период времени оборвал с обнаруженного куста растения конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления умышленно приобрел части наркосодержащего растения конопли, постоянной массой не менее 15,310 гр., и поместил их в полимерный пакет.

После чего, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения частей наркосодержащего растения, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере ФИО1 перенес в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, части наркосодержащего растения конопли, постоянной массой не менее 15,310 гр., и поместил полимерный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопли) под кровать, находящуюся в комнате указанного жилого помещения, где стал незаконно хранить до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 57 минут в ходе проведения оперативного-розыского мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в помещении комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес> на полу был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с находящимися внутри него растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопли, которое включено в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 15,310 гр., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежней работы ИП ФИО2 характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положенийст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопли постоянной массой 15,06 гр., находящиеся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в полимерный файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО МИХАЙЛОВСКОМУ РАЙОНУ», с пояснительным текстом и подписями - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.С. Юрышев