ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием Подмосковного С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около 00 часов 20 минут водитель Подмосковный С.С., будучи лишенный права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «Москвич 21412», г/н № регион, следуя по дороге ...., со стороны ...., в направлении д. ...., в районе ....А, расположенном по ...., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел имеющиеся дорожные условия (поворот), потеряв контроль за движением своей автомашины, не справился с управлением, в результате чего автомашину «Москвич 21412», г/н № регион вынесло на левую обочину, где произошел съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажир Пт получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка 1 степени без нарушения функций спинного мозга, с ушибом мягких тканей (отеком) в области грудо-поясничного отдела позвоночника, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком выше 3-х недель.

При рассмотрении дела судьей Подмосковный С.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Подмосковным С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям Подмосковного С.С., которые содержатся в материалах дела и подтверждены перед судьей, следует, что **/**/**** около 00 ч. 20 мин. он в качестве водителя управлял технически-исправной a/в «Москвич 21412», г/н №. Следовал по .... в ....а со стороны ...., в направлении д...... При следовании, дорога поменяла направление с небольшим поворотом налево, и, выехав с поворота, зацепился колесами, выехав правым колесом на правую обочину, зацепил бровку-гравий, нажал на тормоза, чтобы не вылететь на правую обочину, постарался вывернуть руль влево, но a/м сразу же пошла в занос, она стала у него неуправляемой, все время он жал на тормоз, но машину вынесло на встречную полосу и его отбросило на левую обочину, где a/м перевернулась. 

Из объяснений Пт следует, что **/**/**** около 00 ч. 20 мин, он в качестве пассажира находился в a/в «Москвич 21412» г/н №, на заднем пассажирском сидении посередине. За рулем находился его знакомый Подмосковный С.С., и они двигались в д. .... по ...., в направлении д. ..... Дорога, по которой они двигались, меняла направлении налево, проехав поворот, автомашина зацепила бровку правой обочины. Водитель начал тормозить, но автомашину отбросило на встречную полосу, т.к. автомашина стала неуправляемой, и они вылетели на левую обочину, в кювет, где машина перевернулась. С места ДТП его госпитализировали в ОКБ, где он проходил лечение.

Помимо показаний потерпевшего Пт и самого Подмосковного С.С. вина последнего подтверждается следующими материалами дела.Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель Подмосковный С.С., следуя по дороге ...., не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Пт получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка 1 степени без нарушения функций спинного мозга, с ушибом мягких тканей (отеком) в области грудо-поясничного отдела позвоночника, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком выше 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Подмосковного С.С. доказана; действия Подмосковного С.С., который допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что Подмосковный С.С. привлекался к административной ответственности 13.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 31), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Подмосковного С.С., совершение им повторного однородного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Подмосковного С.С., наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном и отягчающих обстоятельств – совершение им повторного однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Подмосковным С.С. новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ~~~, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Подмосковному С.С., что согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов