Дело № 5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-110/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер №, принадлежащим ФИО3, на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем с автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС, госномер № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС, госномер № ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку после сокращения га прежней работе, планирует трудоустроиться, автомобилем ему необходим, чтобы добираться из деревни на работу.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2, просила его строго не наказывать. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает. Потерпевшая ФИО7 вопрос назначения наказания оставила на усмотрение суда. 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер №, принадлежащим ФИО3, на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем с автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС, госномер № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС, госномер № ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ВВ № от 14.01.2019г., ФИО2 указывает, что с нарушением согласен. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступила в ОКБ № с диагнозом «СГМ».

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ № с диагнозом «СГМ».

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступил в ОКБ № с диагнозом «СГМ».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер № – по 

<

адрес> поворачивая налево на перекрестке 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, направление движения автомобиля ФОРД ФОКУС, госномер № – по 

<

адрес> навстречу автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН JETTA в прямом направлении, указано место столкновения автомобилей, расположение транспортных средств после столкновения;

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она управляла автомобилем ФОРД ФОКУС, госномер №, двигалась со скоростью около 40 км/ч по проезжей части 

<

адрес> перекресток с 

<

адрес> в прямом направлении со встречного направления выехал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер № совершая поворот налево в сторону 

<

адрес>, не предоставив преимущество автомобилю ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, в связи с чем она была доставлена в больницу;

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле ФОРД ФОКУС, госномер №, двигались со скоростью около 40 км/ч по проезжей части 

<

адрес> в сторону моста. Проезжая перекресток с 

<

адрес> в прямом направлении со встречного направления выехал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер № совершая поворот налево в сторону 

<

адрес>, не предоставив преимущество автомобилю ФОРД ФОКУС. В результате ДТП ФИО6 причинены телесные повреждения;

ФИО2 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны моста. Подъехав к перекрестку с 

<

адрес>, совершил маневр поворота налево на 

<

адрес>, убедившись в его безопасности и отсутствии встречных машин, а также автомашин со стороны 

<

адрес>. В момент совершения поворота налево произошло столкновение в правую переднюю часть автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН JETTA с автомобилем, движущимся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН JETTA были причинены телесные повреждения;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО5 перелом нижней стенки правой орбиты со смещением и кровоподтек на правой половине лица причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная у ФИО6 рана в теменной области головы причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, госномер № причинены следующие повреждения: бампер, капот, оба передних крыла, лобовое стекло, обе передние, противотуманные фары, обширные повреждения передней части ДВС; автомобилю ФОРД ФОКУС, госномер № причинены повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, лобовое стекло, обе передние фары, два передних колеса, две передние двери, правая задняя дверь, глушитель, скрытые повреждения передней части ДВС.

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по последнему месту работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО2

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: протокол № 

<

адрес>, УИН 18№