Дело № 50RS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при помощнике ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административного ограничения в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК - 7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 выдано предписание, согласно которому он в соответствии с решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительной колонии, обязан прибыть, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, а также в течение 3-х последующих суток явится для постановки на учет в УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не прибытие по избранному им месту жительства и не прибытие для постановки на учет в УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, является незаконным, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Ржевского городского суда 

<

адрес>, предписание начальника ФКУ ИК - 7 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, однако в тот же день, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, зная, что он обязан прибыть и проживать по избранному месту жительства, встать в установленный законом срок на учет в орган внутренних дел, не желая исполнять свои обязанности поднадзорного лица, покинул избранное место жительство, в группу по осуществлению административного надзора УМВД России по городскому округу 

<

адрес> для постановки на учет не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима и в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина