уголовное дело

№ 1-163/19

УИД: 56RS0018-01-2019-000781-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

15 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

- адвоката Зырянова А.Н.,

- подсудимой ФИО4,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда неуплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ФИО4 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании решения ... от ... обязана выплачивать алименты в пользу ... ... (ныне ФИО1.) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения и ФИО3 ... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ... и до их совершеннолетия.

В период с ... по ..., ФИО4., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... судебным приставом- исполнителем ОСП ... в отношении нее исполнительного производства, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, то есть подвергнутой административному наказанию, вновь пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ... по ..., тем самым неоднократно не исполнила обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ... ... и ...» по требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 какой- либо материальной помощи на содержание детей — ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, в том числе приобретения вещей и продуктов питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Требования судебного пристава о погашении задолжности оставляла без внимания, в результате чего у нее в период с ... по ... образовалась задолжность по алиментам в сумме 109555 рублей 69 копеек, из расчета 1/3 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолжности ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ... составляет 844773 рубля 69 копеек. 

05.02.2019 года уголовное дело на ФИО4 в порядке ст. 226.6 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. 

Аналогичное ходатайство ФИО4 заявила в ходе судебного заседания 15.03.2019 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимой,- адвокат Зырянов А.Н., также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимая согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касьянова Л.Н. не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевших ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется ходатайство подсудимой о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;

- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимой обвинение, является преступлением небольшой тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 1 год. 

Подсудимой ФИО4 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимой, которая не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признал наличие у нее троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ. 

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ, а также о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимой. 

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимой, обстоятельства и характер совершенного преступления. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания ФИО4 с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, суд не находит оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд анализировал положения ст. 76.2 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде, общественная опасность содеянного ФИО4 не утрачена. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 вину признала полностью. 

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, суд учел в полной мере.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 226.9, 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО4 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...