Дело № 5-25/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 угли, 

в здании суда по адресу: 442370, 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

иностранный гражданин ФИО1 угли совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 412872 от 06.02.2018 в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Мокшанскому району в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на автодороге ФАД "Урал" М-5 на 592 км был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который прибывал на территории РФ с 12.10.2017. В нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", по истечении срока пребывания не выполнил обязанности выехать за пределы РФ, то есть с 10.01.2018 по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. 

После разъяснений прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и нормы ст.51 Конституции РФ ФИО1 угли. отводов не заявил, помощью защитника воспользоваться не желал, полностью признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что имеет близких родственников на территории РФ, семья проживает в г. Москве, дети посещают школу. 

Помимо полного признания ФИО1 угливины в совершении данного правонарушения, его виновность в содеянном установлена протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 412872 от 06.02.2018, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениямиФИО1 угли, его паспортом, данными Управления по вопросам миграции УМВД России, согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 углипо истечении срока пребывания с 10.01.2018 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 угли установленной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №П5-ФЗ по истечении срока временного пребывания с 10.01.2018 и по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

Диспозицией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина (в ред. Федерального закона от 20.04.2014 № 71-ФЗ).

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя. 

Судом установлено, что ФИО1 угли располагал всеми возможностями принять все зависящие от него меры для соблюдения действующих миграционных правил, однако такие меры ФИО1 угли приняты не были. Доказательств того, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за её пределы, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным не назначать ФИО1 угли наказание в виде административного выдворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, юридический адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчетный счет №

<

***>, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56645151, КБК 18811640000016020140, УИН 18880358181174128724, протокол 58УВ № 412872 от 06.02.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.