УИД № 63RS0030-01-2021-003072-20

производство № 2-1630/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к ФИО2, указав, что согласно расписке от 27.08.2017 г. ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 386 500 рублей для приобретения автомобиля и обязался возвратить в течение трех лет.

В настоящее время автомобиль должником отчужден, передан в собственность третьих лиц, заемные денежные средства истице возвращены не были.

Срок возврата суммы займа истек 27.08.2020 г.

Ранее, 27.11.2019 г., истица обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, 02.12.2019 г. заявление было возвращено по мотивам того, что срок исполнения обязательства не прошел. В настоящее время сроки исполнения обязательства прошли, обязательство не исполнено.

15.04.2021 г. истице повторно было отказано в выдаче судебного приказа.

Факт получения денежной суммы в полном объеме подтверждается распиской от 27.08.2017 г., составленной и подписанной ФИО2 собственноручно.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 386 500 рублей истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 27.08.2017 г. в размере 386 500 руб., и возврат госпошлины в сумме 7 065 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, показала, что дала своему зятю ФИО2 деньги на покупку автомобиля. Срок возврата займа истек 27.08.2020 г. Дочь и зять развелись, машина продана, деньги не вернули. Просит взыскать деньги с ФИО2, так как расписку о займе писал он.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнение по заявленному иску не выразил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, предоставлена расписка, из которой следует, что 27.08.2017 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 368 500 руб., которую обязался вернуть в срок до 27.08.2020 г. 

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 386 500 руб. истцу не вернул.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 386 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом названной нормы, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, размер которой от взысканной суммы составляет 7065руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа от 27 августа 2017 г. в размере 386 500 рублей и возврат госпошлины в сумме 7 065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021 г. Судья-