УИД03RS0007-01-2019-007257-46 

1-378/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В., 

при секретаре Юсуповой Э.С., 

при участии государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М., 

адвоката Губайдуллина Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 01.03.2019г. в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильного телефона, связался посредством приложения «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, у которого получил адрес с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,532 гр. Забрав указанное наркотическое вещество ФИО1 незаконно хранил его при себе и, с целью последующего сбыта, поехал помещать их в потайные места «закладки» на территории ..., чем вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор. 

<

 дата > в период времени с 21.40час. по 23.06 час. ФИО1, согласно своей роли, поместил по адресам:

- ... потайное место – «закладку» вещество - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 453 гр.,

- ... потайное место – «закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,361 гр.,

- ... потайное место- «закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,457 гр.,

- ... потайное место-«закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,460 гр.,

- ... потайное место-«закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,372 гр., 

то есть в каждом из потайных мест по вышеуказанным адресам ФИО1 оставил по одному полимерному пакетику с клипсой с веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,103 грамма (0,361+0,372+0,457+0,460+0,453), о нахождении которых он сообщил неустановленному лицу посредством приложения «Телеграмм».

Однако, ФИО1 преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере не было доведено до конца, поскольку 03.03.2019г. около 00.15 час. ФИО1 был задержан возле подъезда ... сотрудниками СПП-28 и указанное наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было изъято из незаконного оборота. 

Так, 03.03.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20.46 часов до 21.00 часов в помещении СПП-28 по адресу: ..., в правом кармане его пальто, были обнаружены и изъяты: перчатка, в которой сверток малярного скотча, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого 18 фольгированных свертков, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства метилэфедрон общей массой 7,049гр., а также полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом а- пирролидиновалерофенон (PVP), массой, 0, 380 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Следовательно, в соответствии с Постановлением правительства РФ ... от 

<

 дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 грамма, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, полностью, суду показал, что через Интернет ему предложили заработок, на который он согласился. Через приложение «Телеграмм» ему поступали адреса с координатами тайника –закладки, откуда он должен был забирать наркотические средства и перепрятывать их в других местах на территории .... В связи с нехваткой денежных средств он занимался сбытом наркотических средств. 

<

 дата >г. его остановили сотрудники полиции, отвели в пункт полиции, где он сообщил о том, что при нем имеются 18 фольгированных свертка с клипсой с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснил, что он работает в патрульно-постовой службе в должности инспектора, 

<

 дата >г. был замечен ФИО12, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде 18 фольгированных свертка. Все было опечатано и помещено в конверт. Все действия происходили в присутствии двух понятых. Были составлены соответствующие акты, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что 

<

 дата >г. он гулял по ..., где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО12. В присутствии еще одного понятого задержанному было предложено указать на сделанные адреса закладок, куда они потом выехали и задержанный показывал места, в которых сотрудники полиции обнаружили наркотические средства. 

Свидетель ФИО3 на судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему сыном, они проживали в своем доме, по окончанию 8 классов сын учился в СПТУ, у него имеется заболевание- хронический отит. Он виноват в содеянном, просит вынести справедливое решение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

С согласия сторон, в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 03.03.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции в помещение полиции, расположенное по адресу: ... СПП ..., где в присутствии еще одного понятого мужского пола был осуществлен личный досмотр гражданина …он представился как ФИО1, у которого в наружном правом кармане черного цвета обнаружен перчаток белого цвета, внутри которого обнаружили и изъяли 18 полимерных пакетиков с клипсой, сотовый телефон марки Айфон 5С. Все изъятое надлежащим образом опечатали, расписались все участвующие лица. До проведения личного досмотра был произведен смыв на один стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев правой и руки. Ватные тампоны были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (л.д. 156-157). 

Показания свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве второго понятого, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 146-147). 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом об обнаружении преступления полицейского патрульно-постовой службы ФИО6 по факту задержания ФИО1 (л.д. 5),

- актом досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в наружном правом кармане пальто черного цвета рабочая перчатка белого цвета, внутри которой обнаружили и изъяли сверток полиэтиленовый, обмотанный малярным скотчем, внутри которого находились фольгированные свертки в количестве 18 штук, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с клипсой, сотовый телефон марки «Айфон 5С». (л.д. 7), 

- протоколом явки с повинной, КУСП ... от 

<

 дата >, в котором ФИО1 указывает, что признает вину в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств, раскаивается, вину признает, готов сотрудничать со следствием, со стороны сотрудников физического и морального давления оказано не было. (л.д. 44), 

- осмотром места происшествия от 

<

 дата > по адресу: ..., согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, сделанного им самим. Сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д. 15-17), 

- осмотром места происшествия от 

<

 дата > по адресу: ..., согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, сделанного им самим. Сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ( л.д. 21-23), 

- осмотром места происшествия от 

<

 дата > по адресу: ..., согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, сделанного им самим. Сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д. 27-29),

- осмотром места происшествия от 

<

 дата > по адресу: ..., согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, сделанного им самим. Сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ( л.д. 33-35),

- осмотром места происшествия от 

<

 дата > по адресу: ..., согласно которому ФИО1 указал место тайника-закладки, сделанного им самим. Сотрудниками полиции обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (том ... л.д. 39-41), 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которому, все имеющиеся сведения о посещении интернет-страниц, переписке, файлы с изображениями, записаны на оптический диск. (л.д. 131-134)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6, 689 г. (л.д. 121-126),

- заключением эксперта ... от 

<

 дата > о том, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них объективные показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 139-140), 

- заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 380г. На поверхностях представленных двух ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 114-116), 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: cотовый телефон марки «Айфон 5C», 8 бумажных пакетов, таблица фотоиллюстраций к нему. (л.д. 78-110)

- протоколом осмотра оптического диска, к заключению эксперта ... от 

<

 дата > (л.д. 165-177),

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 9,532 г., - сотовый телефон марки «Айфон5С» (л.д. 158-159). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30- п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Государственный обвинитель обвинение поддержала полностью.

Адвокат ФИО7 пояснил, что в момент задержания ФИО12 он указал, что в правом кармане его пальто имеются наркотические средства, после чего добровольно выдал их сотрудникам полиции, таким образом, его умысел был направлен не на покушение на сбыт наркотиков, а на их добровольную выдачу. Считает, что в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 14 (ред. от 

<

 дата >) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Доводы защиты о том, что у подсудимого не было умысла на сбыт, так как при задержании он добровольно указал на наличие наркотических средств в кармане и добровольно выдал их сотрудникам полиции, в связи с чем, его умысел был направлен на хранение наркотических средств, суд считает не состоятельными. Исходя из исследованных доказательств, следует, что незаконные действия подсудимого были направлены на реализацию наркотических веществ, путем помещения их в потайные места «закладки», однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В действиях подсудимого нет добровольной выдачи наркотических средств и он не подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за что предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст.30 – п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Примечания к ст.228 УК РФ не распространяются на ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия как, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61,62 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 9,532 г. – уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон5С»- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.