Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 14 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего сотрудником охраны в ООО ЧОП «Реут-безопасность», 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил наезд на стоявшую автомашину ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которая от удара совершила наезд на ФИО2, ранее являвшегося водителем данной автомашины, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.01.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил наезд на стоявшую автомашину ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которая от удара совершила наезд на ФИО2, ранее являвшегося водителем данной автомашины, в результате чего ФИО2 причинен легкий вреда здоровью. (

<

данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7, из которой следует, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Волга М7 в сторону 

<

адрес> допустил наезд на автомашину ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на пешехода, ранее являвшегося водителем данной автомашины, в результате чего ФИО2 причинен легкий вреда здоровью (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 (

<

данные изъяты>); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 (

<

данные изъяты>

- фототаблицей 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он управлял технически исправной автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Волга -1 М7 в сторону 

<

адрес>. Проезжая 21 км у него сломалась автомашина, он остановился в средней полосе, включил аварийную сигнализацию, знак аварийной остановки не выставлял. Выйдя из автомашины открыл капот и начал ремонтировать машину. Примерно через 10 минут почувствовал сильный удар, упал, очнулся уже лежа на асфальте. Увидел, что столкновение с его автомашиной совершила автомашина ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак № от удара его автомашина наехала на него и потом на бетонные блоки.(

<

данные изъяты>);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он управлял технически исправной автомашиной ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Волга М7 в сторону 

<

адрес>. Проезжая 21 км он двигался в среднем ряду со скоростью 40 км/час. Неожиданно двигавшаяся впереди него автомашина перестроилась влево и он увидел прямо перед собой стоящую автомашину Газ. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Он допустил наезд на автомашину ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которая от удара продвинулась вперед и наехала на водителя, который ее ремонтировал (

<

данные изъяты>

- копией справки ГБУЗ МО «НЦРБ» № о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обращался в приемное отделение по поводу ушибленной раны височной области (л

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран на лбу, в теменной области, на коже верхней губы справа (где при объективном исследовании установлены рубцы), которые образовались, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс повреждений с ушибленной раной лба, потребовавшей ушивания, как повлекший за собой расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (трех недель) согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. № 194-н, причинил легкий вред здоровью (

<

данные изъяты>);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признан виновным в нарушении п.7.2 ПДД и привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

- рапортом ИДПС 5Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России ФИО4 31. 10.2-16г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ - 33023, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил наезд на стоявшую автомашину ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, которая от удара совершила наезд на ФИО2, ранее являвшегося водителем данной автомашины, в результате чего ФИО2 причинен легкий вреда здоровью (

<

данные изъяты>);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 20 км +100 м автодороги Волга М7 (

<

данные изъяты>);

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению данного административного правонарушения ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

• Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

• Банк получателя платежа: Отделение № 

<

адрес>

• ИНН: №

• КПП: №

• Р/СЧ: 40№ в Отделение № 

<

адрес>

• БИК: №

• ОКАТО: №

• ОКТМО: №

• КБК: №

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 

Подлинник постановления находится в деле № в Ногинском городском суде 

<

адрес>

Судья:

Секретарь:

«____»_________________________г.