__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3883/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004115-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при помощнике судьи Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Люберецкий городской прокурор Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что постановлением СУ МУ МВД России «Люберецкое» от xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ФИО1 постановлением следователя признан потерпевшим по уголовному делу. Установлено, что в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств на собственных счетах, убедили последнего перевести денежные средства на общую сумму 1 990 000 рублей, на различные банковские счета неустановленных следствием лица, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Денежные средства в размере 995 000 рублей со счета ФИО1 переведены xx.xx.xxxx на банковский счет __ владельцем которого является ФИО2 Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств от ФИО1 к ФИО2 не имелось. На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx, размер которых составляет 148 744, 35 рублей. ФИО1 является пенсионером, познаний в области юриспруденции не имеет, в силу своего возраста по состоянию здоровья самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов не может, в связи с чем прокурор обращается с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 995 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 148 744,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что прокуратурой Люберецкой городской прокуратуры Московской области проведена проверка по обращению ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., являющегося пенсионером, об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что постановлением СУ МУ МВД России «Люберецкое» от xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от xx.xx.xxxx года потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств на собственных счетах, убедили последнего перевести денежные средства на общую сумму 1 990 000 рублей, на различные банковские счета неустановленных следствием лица, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 995 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковский счет 

<

данные изъяты> __ согласно информации полученной банка, счет открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт __ __ выдан xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты>.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 995 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

С учетом приведенных норм, неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx в размере 148 744, 35 руб. Представленный расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 148 744,35 рублей, а всего 1 143 744,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 26 437 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.12.2025г.

Судья Ю.В. Елапов