РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре: Разноглядовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 14.08.2018 года под 27,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения 14.08.2015 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 129 220 000 рублей путём зачисления денежных средств на текущий счёт ФИО1 Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 06.09.2018 года задолженность по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумма пени за неуплату основного долга за период с 21.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> копейка, сумма пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расторгнуть соглашение от 14.08.2015 года №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 14.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 14.08.2018 года под 27,5 % годовых.

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к Соглашению от 14.08.2015 года, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик была ознакомлена и согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 06.09.2018 года задолженность по Соглашению составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумма пени за неуплату основного долга за период с 21.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> копейка, сумма пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2016 года по 06.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рубль 29 копеек. 

В соответствии с изменениями, вносимыми в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 14.08.2015 года № в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российскитй Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 14.08.2015 года № № в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Расторгнуть соглашение от 14.08.2015 года № №, заключённое между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 11 октября 2018 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина