Дело № 5-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2019 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., 

с участием 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>, ранее не совершавшего однородные административные правонарушения,

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам СК РФ, ОВД, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (сведения об обратном, суду не представлены), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

15 января 2019 года в 11 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 3009А1 с г.р.з. №, двигаясь в Петроградском районе Санкт-Петербурга по улице Уфимской, у дома 14 по улице Академика Павлова, совершил ДТП с автомобилем марки «БМВ 323» г.р.з. №, водитель которой, 

<

ФИО>3, в этот момент отсутствовал, и после совершения ДТП ФИО2 в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

О судебном заседании, назначенном на 12 часов 00 минут 22 марта 2019 года, ФИО2 был надлежащим образом извещен, однако для участия в процессе не явился. Судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 29 марта 2019 года. Надлежащим образом извещенный о судебном заседании ФИО2 в судебное заседание также не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания лично не заявлял. Неявка ФИО2 в судебное заседание расценивается, как отказ от осуществления прав, предоставленных ст.25.1 КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании, в связи с чем, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимая во внимание положения ст.4.5 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие ФИО2, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет не только административный арест, но и лишение специального права – права управления ТС, при том, что судом предприняты все необходимые меры к уведомлению ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, соответственно, к соблюдению его процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Однако ФИО2 уклонился от явки в суд, достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, судьбой дела не интересуется, с целью избежать наступления для себя неблагоприятных последствий.

Потерпевший ФИО1 – собственник автомобиля марки «БМВ 323» г.р.з. № в судебное заседание явился, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, отводов и ходатайств не заявил. Потерпевший суду пояснил, что его автомобиль марки «БМВ 323» г.р.з. № 15.01.2019 с 09 часов утра стоял припаркованным у д.14А по Уфимской улице в Санкт-Петербурге. Около 18 часов 15.01.2019 он обнаружил, что его автомобиль поврежден, а именно, повреждены левая фара, левый передний указатель поворота, капот, накладка левой фары. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с ним связаться и возместить причиненный материальный ущерб не пыталось. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 78 РО № 000187 от 07.03.2019 г., составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что 15 января 2019 года в 11 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 3009А1 с г.р.з. №, двигаясь в Петроградском районе Санкт-Петербурга по улице Уфимской, у дома 14 по улице Академика Павлова, совершил ДТП с автомобилем марки «БМВ 323» г.р.з. №, водитель которой, 

<

ФИО>3, в этот момент отсутствовал, и после совершения ДТП ФИО2 в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Согласно объяснениям водителя ФИО2, содержащимся в протоколе, о ДТП он узнал от сотрудников ДПС, прибыв в ГИДББ. 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 15.01.2019 г. по факту имевшего место ДТП между двумя ТС, водитель одного из которых оставил место ДТП, скрывшееся т/с не обнаружено;

- определением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 15.01.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 15.01.2019 г. в отношении участника ДТП - лица, скрывшегося с места ДТП, ответственность которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащего решение должностного лица ГИБДД о проведении по делу административного расследования,

- справкой о ДТП от 15.01.2019 г. между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений а/м марки «БМВ 323» г.р.з. №; 

- схемой места ДТП от 15.01.2019 г., оформленной инспектором ДПС, в том числе в присутствие двух понятых и водителя пострадавшего от ДТП автомобиля марки «БМВ 323» г.р.з. № Потерпевший №1

- Диском CD-R с видеозаписью ДТП, имевшего место 15.01.2019 г. в 11.20 час. Как следует из видеозаписи, водитель автомобиля марки 3009А1 с г.р.з. №, сдавая назад, задел автомобиль марки «БМВ». Затем водитель остановился, вышел из автомобиля, осмотрел место удара и вернулся в свой автомобиль. Потом снова вышел, осмотрел место удара, сел в свой автомобиль и покинул место происшествия;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>5 о том, что является собственником автомобиля марки 3009А1 с г.р.з. №, но управляет автомобилем водитель ФИО2 на основании страхового полиса;

- объяснениями ФИО2 о том, что 15.01.2019 в 11 часов 20 минут сообщил, что, на улице Уфимской, сдавая задним ходом, ударил автомобиль марки «БМВ», скрываться с места ДТП не было смысла. О ДТП узнал от сотрудников ОГИБДД при просмотре видеозаписи этого ДТП. Обязуется урегулировать конфликт с потерпевшим;

- фотографией, фиксирующей г.р.з. № автомобиля марки 3009А1.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО2 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО2 требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены, с места ДТП ФИО2 скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанные действия ФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения.

Изложенные в объяснениях ФИО2 сведения о том, что он не скрывался с места ДТП судом не принимаются во внимание и расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности. Также в своих объяснениях ФИО2 не отрицал то обстоятельство, что ДТП имело место быть. 

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; 

личность виновного: ФИО2 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данные личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления ФИО2, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, наказание последнему возможно назначить только в виде лишения его права управления транспортными средствами, но при этом не прибегая к максимальному сроку наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3; 29.10; ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина