П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Волковой Т.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Журавлеве М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В начале 

<

данные изъяты> минут, точные дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО2, являющийся лицом, потребляющим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> находясь на участке 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст 

<

данные изъяты>). В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>) с целью дальнейшего личного потребления. Зная о том, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты> можно получить из наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>), ФИО3, реализуя задуманное, действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте рукой сорвал листья и 

<

данные изъяты> которые содержали наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, в связи с чем являлись наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> и положил их в находящийся при нем 

<

данные изъяты> пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел и начал хранить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном виде № грамма, в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Далее, осознавая, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21 вышеуказанного Федерального закона, ФИО3, перевез вышеуказнное наркотическое средство по месту жительства, где действуя умышленно, продолжил незаконно хранить в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном виде № грамма, была пресечена сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>, которыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к списку I указанного Перечня, и является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии № грамма, изъятого у ФИО3, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Трафимов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> Волкова Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает умышленный характер совершенного им против здоровья населения преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность виновного – ФИО3 на учете в 

<

данные изъяты>. В связи с указанным, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО3 суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершенное преступление, наличие на 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 то, что он ранее 

<

данные изъяты> полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, размер получения пенсии и заработной платы, суд полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, не подлежат применению положения ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.А. Павлухина