93RS0006-01-2025-005002-54

№ 2-4002/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики 

в составе:

председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ, умер её сын ФИО5, после смерти которых осталось наследство – по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., принадлежащей истцу, ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на жилье, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета 

<

адрес> Украины. Истец указывает, что не обратилась к нотариусу, однако, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4, сына ФИО5, так как постоянно проживала в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, выполняла ремонтные работы. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3, и его сын ФИО5. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его мать ФИО3, его супруга ФИО7, и его несовершеннолетний сын ФИО8. Истец указывает, что наследники ФИО7, ФИО8, не возражают против принятия истцом Рыбалка И.В. полностью наследства, которое осталось после смерти ФИО4 и ФИО5. В связи с чем, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга и сына, включить в состав наследства по 1/3 доле спорной квартиры, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец Рыбалка И.В., будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление с просьбой слушать в отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Рыбалка Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Рыбалка О.С., будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой слушать в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с заключением органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетнего, суд считает исковые требования Рыбалка И.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону. 

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 61,6 кв.м., являются ФИО4, ФИО1, ФИО5, по 1/3 доле каждый, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО6 городского имущества Мариупольского городского совета 

<

адрес> Украины. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на вышеуказанную квартиру.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке серии II-НО №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-НО №.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 являются 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о браке серии I-НО №.

Судом установлено, что ФИО8, является 

<

данные изъяты> ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО №.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет, с площадью 59 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов –извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности на спорную квартиру ФИО4, Рыбалка И.В., ФИО5, по 1/3 доле у каждого.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателям ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежала по 1/3 доле спорной квартиры, в связи с чем, требование о включении в состав наследства после смерти ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле спорной квартиры, подлежат удовлетворению.

Истец указала, что является наследником первой очереди после смерти мужа и сына, в установленный срок не обратилась к нотариусу, между тем, фактически приняла наследство, поскольку прописана и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, информация, запрашиваемая судом предоставить, не представляется возможным.

Судом установлено, что Рыбалка И.В. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО4, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, после его смерти вступила в ФИО6 наследственным имуществом, несет бремя его содержания, зарегистрирована и проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждатся справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП АГМ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти мужа ФИО4

Судом установлено, что Рыбалка И.В., Рыбалка Л.В., Рыбалка О.С. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 Однако ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Рыбалка О.С. не возражают против принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5

Согласно заключению ФИО6 опеки и попечительства Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики №.01-658 от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-672 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи. В связи с чем, не возражают в удовлетворении требований истца.

Истец фактически приняла наследство, после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти сына ФИО5

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга и сына, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу и наследодателям на момент смерти принадлежало по 1/3 доле спорной квартиры на праве собственности, суд полагает требования о признании за Рыбалка И.В. права собственности в на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 27.11.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.