Дело № 1-147/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002074-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., ФИО1, защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ГБУ «ЭВАЖД» в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

21 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством телефонной связи, с использованием своего мобильного телефона «Realme ui» и модели «RMX3491» посредством интернет мессенджера «Вотсапп» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 29,24 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО2 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 60000 рублей на неустановленный следствием абонентский номер телефона, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. 

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, 22 февраля 2024 года, период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри шестьюдесятью свертками из фольги, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 29,24 грамма, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить до 12 часов 40 минут 22 февраля 2024 года, при себе. В этот же день, а именно 22 февраля 2024 года, около 12 часов 30 минут, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», и впоследствии, при производстве личного досмотра, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут 22 февраля 2024 года, у ФИО2 из правого кармана надетой на него толстовки, были обнаружены и изъяты шестьдесят свертков из фольги, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 29,24 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2024 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-60) содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которую, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 12 часов 40 минут 22 февраля 2024 года, составляет 29,24 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что периодически употребляет наркотическое средство метадон на протяжении 2-3 лет, испытывает зависимость. Через интернет с использованием своего мобильного телефона «Realme» с использованием мессенджера «Вотсапп» он заказал указанное наркотическое средство, когда ему прислали адрес, он по координатам, прошел и поднял «закладку», и стал хранить указанные наркотическое вещество при себе, для дальнейшего употребления. Через некоторое время в этой же местности он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, у него были изъяты указанные сверки с наркотическим веществом. Сопротивления при задержании и входе личного досмотра он не оказывал, сообщил пароль от телефона, отвечал на все вопросы. Свою вину в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, он признает, в содеянном искренне раскаиваюсь, впредь обязуется подобного не совершать.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т 1 л.д. 57-60), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что он два раза в сутки, а именно с утра и вечером, употребляет наркотическое средство метадон на протяжении 3-5 лет, испытывает зависимость. 21 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут он находился дома, когда около 20 часов 30 минут, он позвонил «Наталье», контактных данных которой он не помнит, чтобы приобрести наркотическое средство. Наталья ему предложила, что если он у нее купит 60 свертков, то она ему продаст один сверток за 1000 рублей, на данное предложение он согласился, так как он испытывает зависимость, и он не хотел каждый раз ездить за наркотическими средствами. В этот же день, около 20 часов 40 минут, по адресу

<

адрес> через терминал он внес 60000 рублей на номер телефона, который ему продиктовала «Наталья». 22 февраля 2024 года, около 10 часов 00 минут, ему позвонила «Наталья» и сообщила, адрес, где будет находится тайник-закладка с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

адрес> этот же день, около 12 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу. Далее около 12 часов 20 минут, он взял данный пакет, и положил его в правый карман надетой на нем толстовки. После чего, в этот же день, а именно 22 февраля 2024 года около 12 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, он начал нервничать и переживать. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут 22 февраля 2024 года, из правого кармана надетой на нем толстовки были обнаружены и изъяты 60 свертков из фольги. Вышеуказанный свертки были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. При задержании сотрудниками полиции он сопротивление не оказывал, оказывал содействие. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. 22 февраля 2024 года в ходе проведения операции «Закладчик» он с коллегами обходил участок местности в Павлино 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который выглядел подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде полиции изменил направление движения, ими было принято решение остановить данного гражданина, после чего у него проверили документы, им оказался ФИО2, в ответах на вопросы он путался, нервничал, и ими было принято провести личный досмотр данного гражданина, была вызвана на место следственно-оперативная группа, оперативный сотрудник в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, у него в кармане толстовки были обнаружены 60 свертков с порошком, на вопрос что это ФИО2 пояснил, что это метадон для личного потребления, также у него был изъят мобильный телефон. Вел себя ФИО2 при досмотре адекватно, сотрудничал с сотрудниками полиции, убегать не пытался, показал пароль от своего мобильного телефона. 

Свидетель ФИО10, своевременно и надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, его показания, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85-87) он показал, что работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 22 февраля 2024 года он, совместно с участковыми- уполномоченными ФИО9, и ФИО11, в ходе проведения ОРМ «Закладчик» осуществляли обход административного участка вблизи 

<

адрес>. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий в этот же день, около 12 часов 30 минут, вблизи 

<

адрес>, был замечен ранее им неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать, уходить в сторону. Они подошли в данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке документов, был представлен паспорт на имя ФИО2, ранее им неизвестный мужчина, заметно нервничал, вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 Далее по данному факту было незамедлительно доложено в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО12, в присутствии двух мужчин понятых был произведен личный досмотр ФИО2. у которого было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на гр. ФИО2 толстовки были обнаружены и изъяты 60 (шестьдесят) свертков из фольги. Также из правого кармана надетом на гр. ФИО2 пуховике был изъят мобильный телефон марки «Realmi». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится «метадон», для личного употребления. В отношении гр. ФИО2 на основании п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники) и физическая сила. 

Свидетель ФИО3 К.А., который так же будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и показания которого были оглашены (т. 1 л.д. 94-96), на предварительном следствии показал, что 22 февраля 2024 года около 12 часов 35 минут более точное время он не помнит, он проходил недалеко от 

<

адрес>, в это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный мне мужчина. Сотрудник полиции представился и сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ при себе не имеет. Затем в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут 22 февраля 2024 года у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана надетой на нем толстовки 60 (шестьдесят) свертков из фольги. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится «метадон», для личного употребления. Из правого кармана надетом на ФИО2 пуховике был изъят мобильный телефон марки «Realmi». Все изъятое было упаковано надлежащим образом.

Вина подсудимого также доказывается материалами уголовного дела:

Рапортом УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный майора полиции ФИО10 от 22 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 3), согласно которого, в ходе проведения ОПМ «Закладчик», 22 февраля 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут им, совместно с ФИО9, ФИО11 был задержан ФИО2, При проверке документов, ФИО2 заметно нервничал, вес себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, чем вызвал подозрение. В связи, с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. По прибытию СОГ, в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО12, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана надетой на нем толстовки было обнаружено и изъято: 60 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Так же был изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, После чего ФИО2 был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 22 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 4), согласно которого у ФИО2 при производстве личного досмотра было обнаружено и изъято 60 свертков из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета.

Из протокола осмотра предметов от 19 марта 2024 года (т. 1 л.д. 147-149), следует, что были осмотрены 60 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года (т. 1 л.д. 155-160), согласно был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета. При просмотре содержимого телефона обнаружена следующая представляющая интерес для следствия, а именно при открытии приложения «What’s App», перейдя в диалог с контактом «Карась» установлена переписка. 

Согласно справке об исследовании № от 22 февраля 2024 года, представленные на исследование вещества, массами: 0,52 г (объект 1); 0,51 г (объект 2), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенанон, долофин). Метадон (фенанон, долофин), включен Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Из заключения эксперта № от 18 марта 2024 года (т. 1 л.д. 140-143), следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-60) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенанон, долофин). Масса веществ (объекты №№ 1-60) составляет: объект 1 – 0,50 г., объект 2 – 0,49 г., объект 3 – 0,48 г., объект 4 – 0,44 г., объект 5 – 0,49 г., объект 6 – 0,47 г., объект 7 – 0,49 г., объект 8 – 0,48 г., объект 9 – 0,49 г., объект 10 – 0,50 г., объект 11 – 0,49 г., объект 12 – 0,51 г., объект 13 – 0,46 г., объект 14 – 0,49 г., объект 15 – 0,50 г., объект 16 – 0,50 г., объект 17 – 0,50 г., объект 18 – 0,52 г., объект 19 – 0,47 г., объект 20 – 0,53 г., объект 21 – 0,49 г., объект 22 – 0,44 г., объект 23 – 0,48 г., объект 24 – 0,52 г., объект 25 – 0,46 г., объект 26 – 0,52 г., объект 27 – 0,51 г., объект 28 – 0,48 г., объект 29 – 0,46 г., объект 30 – 0,49 г., объект 31 – 0,52 г., объект 32 – 0,48 г., объект 33 – 0,48 г., объект 34 – 0,49 г., объект 35 – 0,47 г., объект 36 – 0,51 г., объект 37 – 0,46 г., объект 38 – 0,51 г., объект 39 – 0,51 г., объект 40 – 0,46 г., объект 41 – 0,47 г., объект 42 – 0,47 г., объект 43 – 0,47 г., объект 44 – 0,48 г., объект 45 – 0,46 г., объект 46 – 0,51 г., объект 47 – 0,47 г., объект 48 – 0,51 г., объект 49 – 0,49 г., объект 50 – 0,45 г., объект 51 – 0,51 г., объект 52 – 0,54 г., объект 53 – 0,48 г., объект 54 – 0,51 г., объект 55 – 0,50 г., объект 56 – 0,48 г., объект 57 – 0,47 г., объект 58 – 0,51 г., объект 59 – 0,49 г., объект 60 – 0,39 г.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 марта 2024 года (т. 1 л.д. 151-154), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаками синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости (F11.2 по МКБ – 10). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельного совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В соответствии с выводами экспертного исследования, принимая во внимание, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний, таких как Гепатит С, трофические язвы ног, грыжа позвоночника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 после его задержания сообщил сотрудникам полиции пароль от используемого им мобильного телефона, сообщил где и каким образом приобрел наркотические средства, давал правдивые показания, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления, что влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 44-45), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 48, 46), по месту жительства (л.д. 53) характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 203).

ФИО2 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом данных о его личности, вида и размера наркотического средства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Соответственно, поскольку при совершении преступления ФИО2 был использован принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Realme ui» и модели «RMX3491» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №, который он использовал для связи с продавцом наркотиков, узнал координаты «закладки», где приобрел указанное наркотическое средство, данный мобильный телефон в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку ФИО2 был фактически задержан 22 февраля 2024 года (л.д. 3), и с данного времени не мог распоряжаться своей свободой, срок его содержания под стражей следует исчислять с 22 февраля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания – с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 60 (шестьдесят) прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, в каждом из которых содержится вещество в виде кристаллов белого цвета, в которых содержится наркотическое средство метадон (фенанон, долофин) массой 28 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», передать в СО МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Realme ui» и модели «RMX3491» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: