ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 7 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Мубаракшина И.Г.,

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

представителя потерпевшего ФИО15, 

при секретаре Хайруллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р,Р., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение металлических грязезащитных решеток с крыльца здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил своим знакомым ФИО3 и Свидетель №1, находящимся рядом с ним, совершить тайное хищение входных металлических грязезащитных решеток, на что ФИО3, движимый корыстным умыслом, дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, а Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) отказался от участия в преступлении. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 было необходимо следить за окружающей обстановкой, в случае изменения которой сообщить ФИО1, который в свою очередь должен был осуществить непосредственное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь у бокового входа в здание, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии Свидетель №1 (не разделявшего совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО3 и в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) предпринимавшего меры к пресечению противоправных действий ФИО1 и ФИО3, проигнорировав слова Свидетель №1 и убедившись в том, что ФИО3 находится рядом и согласно достигнутой договоренности следит за окружающей обстановкой, осуществляя единый преступный умысел, во исполнение достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с крыльца здания 

<

данные изъяты> открыто похитил две входные металлические грязезащитные решетки, стоимостью одной штуки 2 700 рублей, общей стоимостью 5 400 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО3 скрылись с места происшествия, распорядившись в последующем по своему усмотрению и тем самым причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлении признал полностью, от дачи показании отказался. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлении признал полностью, от дачи показании отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. в судебном заседании в связи с отказом подсудимых от дачи показании оглашены показания ФИО1 и ФИО3 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого показал, что Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает временно у своего знакомого ФИО19 по адресу: 

<

адрес> В настоящее время устроился на работу уборщиком в магазин 

<

данные изъяты>». Иногда занимается употреблением спиртных напитков со своими знакомыми и друзьями. Среди его знакомых есть В.Л., Свидетель №1 и другие, которые также нигде не работают и употребляют спиртные напитки. 

Он каждый день бродит по 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он проходил мимо здания 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, заметил, что при входе в здание со стороны магазина 

<

данные изъяты> металлические решетки для чистки обуви не закреплены. Он подумал, что данные решетки можно похитить и сдать как металлолом, получить деньги. После этого прошло какое-то время. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома у своего знакомого ФИО21. В,Л. и Свидетель №1 так же пришли к нему. Они принесли с собой выпить, вместе выпили спиртного. Около 24 часов спиртное закончилось, им хотелось выпить еще и они начали думать, где взять деньги на покупку спиртного. Он вспомнил о том, что у входа в здание 

<

данные изъяты> металлические решетки не закреплены и можно их похитить и сдать. Он предложил В.Л. и Свидетель №1 вместе похитить данные решетки и продать их Свидетель №2, по кличке 

<

данные изъяты> при этом сказал, что снимет решетки сам, а тем необходимо было посмотреть за окружающей обстановкой, предупредить его в случае появления кого-нибудь, и помочь донести решетки до «

<

данные изъяты> ФИО3 сразу согласился, Свидетель №1 отказался, но сам потом пошел с ними. Время было около 

<

данные изъяты> минут. Они втроем из общежития ФИО24 пошли к 

<

данные изъяты> Пришли в центр села, подошли к зданию 

<

данные изъяты> Он не знал, что в здании установлены камеры, поэтому пошел впереди, а Л. и ФИО8, видимо знали про камеры, поэтому, как он думает, они отстали от него. Он пришел ко входу со стороны магазина 

<

данные изъяты> внутри здания горело освещение, он думал, что внутри кто-то есть, дернул за ручку двери, дверь была закрыта. На улице вокруг никого не было. Убедившись, что вокруг никого нет и его не видит, он начал снимать металлические грязезащитные решетки. В это время ко входу подошли В.Л. и Свидетель №1. Они встали недалеко от него, о чем-то разговаривали. При этом помнит, как Свидетель №1 сказал, зачем они лезут в это. Он не придал этому значения, потому что был пьяный. Свидетель №1 неоднократно судимый, он знал, что в любом случае тот их с Л, сдаст никому. Он отдал одну из решеток В.Л., вторую взял сам и они пошли продавать решетки. В.Л. не смог пронести решетку долго, на углу здания решетку он взял сам, схватил две решетки руками и вместе пошли к Свидетель №2. Они прошли перед основным входом в здание 

<

данные изъяты> оттуда вышли на 

<

адрес>, прошли возле 

<

адрес> Возле 

<

адрес> ,В,Л. взял и потащил одну решетку. Они втроем пошли к дому «Насти» на 

<

адрес> они пришли, время было позднее, В.Л. зашел во двор дома и постучал в дверь, во двор вышла Свидетель №2. Л. предложил ей купить у него данные две металлические решетки, он занес две решетки во двор дома, 

<

данные изъяты> приподняла решетки и дала им за каждую решетку по 100 рублей. Свидетель №1 в это время стоял на улице перед воротами. Они продали 

<

данные изъяты> металлические решетки как лом черного металла. На полученные денежные средства они вместе купили спиртное и выпили (л.д. №).

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого показал, что Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает временно у своего знакомого ФИО34 по адресу: 

<

адрес> В настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает мелкими подработками по найму. Иногда употребляет спиртные напитки со своими знакомыми и друзьями. Среди его знакомых есть Ш.Р. и Свидетель №1, другие, которые также нигде не работают и употребляют спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Свидетель №1 пришли к их общему знакомому ФИО36, который проживает в общежитии по 

<

адрес> Они принесли с собой выпить и вчетвером: он, Свидетель №1, ФИО36 и Ш,Р. выпили спиртного. Около 

<

данные изъяты> часов спиртное закончилось, им хотелось выпить еще и они начали думать, где взять деньги на покупку спиртного. Тут Ш.Р. сказал им, что у входа в здание 

<

адрес> имеются металлические решетки, они не закреплены и можно их похитить и сдать. Он предложил им сходить с ним, похитить решетки и продать их ФИО40 Р. сказал, что сам снимет решетки, им необходимо было посмотреть, чтобы никого вокруг не было, в случае чего сообщить ему, и помочь донести решетки до ФИО40 Он согласился, спросил у Свидетель №1, пойдет ли он с ними. Свидетель №1 сказал, что пойдет только за компанию, в краже не будет участвовать. Время было около 

<

данные изъяты> минут. Они втроем: он, Ш.Р. и Свидетель №1 из комнаты ФИО36 пошли к 

<

адрес> Они пришли в центр села, подошли к зданию 

<

адрес> Он не знал, куда именно идти, поэтому шли за Ш,Р., тот вел их. Они все втроем были выпившие. Р, пришел ко входу со стороны магазина 

<

адрес> начал снимать металлические грязезащитные решетки у входа в здание «Рынка». В это время они с «

<

данные изъяты> осмотрелись вокруг, подошли к Р. 

<

данные изъяты> увидев, что Р. снял решетки, сказал ему: «Куда мы лезем?! Это же плохо кончится! Завтра утром эти решетки начнут искать, нас сразу найдут». Он ему сказал, что раз сняли решетки, пойдут подавать их, как и договаривались, к тому же они все были пьяные, он не придал особого значения словам 

<

данные изъяты> Они с Р. знали, что 

<

данные изъяты> никого из них не предаст и никому ничего не скажет, в силу дружеских отношений. ФИО1 отдал одну из решеток ему, вторую взял сам и они пошли продавать решетки. 

<

данные изъяты> при этом шел рядом и ничего не говорил. Он не смог пронести решетку долго, на углу здания решетку Р, взял сам, схватил две решетки руками и вместе пошли к Свидетель №2. Они прошли перед основным входом в здание 

<

адрес> оттуда вышли на 

<

адрес>, прошли возле 

<

адрес> Возле 

<

адрес> он взял и потащил одну решетку. Они втроем пошли к дому ФИО40 на 

<

адрес>. Когда они пришли, время было позднее, он зашел во двор дома и постучал в дверь, во двор вышла Свидетель №2. Он предложил ей купить у них данные две металлические решетки, Р. занес две решетки во двор дома, ФИО40 спросила у него, откуда они взяли данные решетки, не ворованные ли они. На что он ей сказал, что решетки из своего дома, не ворованные. Она приподняла решетки и дала им за каждую решетку по 100 рублей. Свидетель №1 в это время стоял на улице перед воротами. Они продали «ФИО40 металлические решетки как лом черного металла. На полученные денежные средства они вместе купили спиртное и выпили. Признает, что совместно с ФИО1 совершил кражу решеток, в содеянном раскаивается. Но не считает, что он совершил грабеж. Данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается, кроме их показаний, следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО2. О хищении двух решеток находившихся при входе в 

<

адрес> в 

<

адрес> стало им известно от администратора. Хищение было в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Решетки позже вернули сотрудники полиции. Кто именно похитил данные решетки ему неизвестно. Материальных претензии не имеют. С суммой ущерба согласны. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо здания рынка 

<

адрес>. ФИО1 ему и ФИО3 предложил похитить решетки. Он отказался, сказал ФИО1 и ФИО3, что похищать не нужно, так как за это может последовать уголовная ответственность, что их могут поимать. Однако ФИО1 И ватолин не стали слушать его и похитили две металлические решетки. Потом ФИО1 и ФИО3 их понесли на 

<

адрес> и там кому то продали. Кому конкретно он не видел, так как отстал, у него болели ноги. В хищении он не участвовал. ФИО1 и ФИО3 на вырученные деньги приобрели спиртное. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним домой ФИО3 и ФИО1 принесли две металлические решетки для чистки обуви. Сказали, что взяли с территории заброшенного завода. Она им дала 200 рублей. Так же за калиткой стоял третий человек, был одет в дубленку, была черная шапка. Предполагает, что это был Свидетель №1, но точно не уверена, так как было уже темно. Утром приехали сотрудники полиции и изъяли решетки. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре бокового крыльца здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты фрагменты видеозаписей с наружных камер видеонаблюдения за период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диск (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 обнаружены и изъяты металлические грязезащитные решетки размерами 500х1000 мм в количестве двух штук (л.д. №).

Согласно справке о стоимости, выданной специалистом-оценщиком 

<

данные изъяты> ФИО11 рыночная стоимость входной металлической грязезащитной решетки размерами 500х1000х30 мм с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2700 рублей (л.д. №).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Хищение совершено открыто по предварительному сговору в группе лиц. Доводы подсудимых и защиты о квалификации их действии как тайное хищение чужого имущества суд считает несостоятельными, так как при совершении хищения присутствовал свидетель, который просил подсудимых прекратить незаконные действия и не совершать хищение. Установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 не реагируя на требования свидетеля ФИО55 продолжили совершать хищение, осознавая, что хищение совершается открыто. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного. 

ФИО3 и ФИО1 вину признали полностью, до возбуждения уголовного дела ими даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной. Способствуя активно раскрытию и расследованию преступления дали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Способствуя розыску имущества, указали, кому именно продали похищенное имущество. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не находит. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством по указанными фактам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимых не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО3, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Р,Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 Р,Р. не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться в орган ведающии исполнением приговора для регистрации. 

Обязать ФИО3 Л,И. трудоустроиться, не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться в орган ведающии исполнением приговора для регистрации. 

Вещественные доказательства компакт-диск формата CD-R с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.