№ 2а- 1307/2023

г. Изготовлено

20 июля 2023 года

76RS0023-01-2023-001219-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 июля 2023 г. административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экон Плюс» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля об уменьшении исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля об уменьшении исполнительского сбора.

В исковом заявлении указал, что ООО «Экон Плюс» (далее также Общество) является должником по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 на основании исполнительного листа ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

В связи с неисполнением Обществом в установленный законом срок содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Указанный размер исполнительского сбора административный истец полагает завышенным, просит суд его уменьшить, в связи с чем обратился с настоящим административным иском, указав также, что в связи с неполучением почтовой корреспонденции Общество фактически узнало о возбужденном исполнительном производстве только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, заинтересованное лицо Управление ФССП России по ЯО, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили, мнения по иску не выразили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, мнения по иску не выразила

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Экон Плюс» является должником по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО1 на основании исполнительного листа ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.6).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Обществу был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, которые Обществом исполнены не были. 

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Общества был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12). 

Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из содержания приведенных норм следует, что при рассмотрении требования о снижении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Не оспаривая законность вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением о взыскании исполнительского сбора, Общество фактически выражает несогласие с размером взысканного исполнительского сбора.

Учитывая, что в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не исполнены и не представлено доказательств, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется.

Ссылки административного истца на несвоевременное получение постановления о возбуждении исполнительного производства судом отклоняются. 

Согласно в представленным в дело материалам исполнительного производства, вопреки доводам административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15003074051475).

Таким образом, административный истец еще в августе 2022 г. знал о факте возбужденного исполнительного производства и о сроках исполнения требований исполнительного производства. 

Административный истец, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и должно было предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе о последствиях неисполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, суд также учитывает, что требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Экон Плюс» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля об уменьшении исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова