П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Половинко Н.И., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей и ограничений, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Курганочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, ЯНАО, увидел идущую около данного магазина ФИО1, в правой руке у которой находилась женская сумка. ФИО2 предполагая, что в женской сумке имеются денежные средства и ценные предметы, задался целью их открытого хищения. 

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что его действия будут очевидны для ФИО1, подбежал к ней сзади и открыто похитил женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, к ручке которой была привязана женская косынка стоимостью 150 рублей. В данной женской сумке, принадлежащей ФИО1, находился смартфон марки «Samsung Galaxy А-7», стоимостью 25 000 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 2 000 рублей, кошелек не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также банковские карты, связка ключей с брелком, крем детский, пилка для ногтей в футляре, расческа, две флеш-карты с брелками, паспорт на имя ФИО1, для потерпевшей не представляющих ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 32 150 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В судебном заседании установлено, подтверждено подсудимым, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, явилось поводом для совершения им преступления. В связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива.

Приговором мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание подлежит ему назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27 000 рублей признанный подсудимым, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с ограничением свободы на 8 месяцев с возложением обязанностей и ограничений: 

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 06:00 следующего дня; 

-не менять место жительства без согласия указанного органа;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия указанного органа.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказание содержание его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по день постановления настоящего приговора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 27 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сумку, косынку, кошелек, три банковских карты, связку ключей с брелком, крем детский, пилку для ногтей в футляре, расческу, две флеш-карты с брелками, паспорт оставить у ФИО1 по принадлежности; зимнюю куртку - пуховик синего цвета с капюшоном светло-серого цвета – оставить у ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь О.В. Ямкина