Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Оконова В.Э., с участием государственного обвинителя – 

прокурора 

<

адрес> РК ФИО1, 

подсудимой Б, 

ее защитника - адвоката Бамбушева Ц.М.,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлевался до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Б совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия с Б в пользу Б.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лаганского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Б алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б

Ввиду длительной неуплаты без уважительных причин алиментов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Б отбыл назначенное административное наказание.

Однако Б, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б (в настоящее время У) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем подверг ухудшение условий его жизни и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 790 741, 22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Б виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б (в настоящее время У), он в период с 6 февраля по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина подсудимого Б подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Н, о том, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Б в пользу Б.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Из материалов исполнительного производства следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 23.08.2016г. Б обязан к уплате алиментов в пользу Б.С. в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Б судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов. В виду длительной неуплаты Б без уважительной причины в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района РК Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий она предупредила Б в письменном виде об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вручила Б направления в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» для постановки на учет в качестве безработного и для трудоустройства, однако данными направлениями Б не воспользовался. Б, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжает без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем преступного бездействия не уплачивая средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам Б составляет 

<

данные изъяты> коп.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей Ч от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 2002 по 2004 год она состояла в зарегистрированном браке с Б и в 2004 году у них родился сын Б. После развода их сын Ринат остался жить с ней. В связи с тем, что после развода Б никаким образом не помогал ей в содержании сына она обратилась в суд с иском о взыскании с Б алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приютненского судебного района РК вынесено решение о взыскании с Б алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 со всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенка совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Б в ее пользу. После возбуждения указанного исполнительного производства Б исправно алименты не платил, в связи с чем, судебные приставы Лаганского РОСП в очередной раз привлекли его к административной ответственности за неуплату алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района РК Б назначено административное наказание за неуплату алиментов в виде 40 часов обязательных работ. Кроме того, в 2008 году после развода с Б она была на его фамилии. ДД.ММ.ГГГГ она взяла фамилию супруга ФИО2, и тогда же получила новый паспорт. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Б алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, подарков сыну не дарит, денежные средства ему на личные расходы не передает. Никакой договоренности между Ч и Б об отсрочке выплат алиментов либо о замене их на выплаты продуктами питания, одежды и т.п. не заключалось (л.д. 40-42).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время она состоит в гражданском браке с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период совместного проживания с ФИО3 у них родились дети - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в их свидетельствах о рождении в графе отец стоит прочерк. В органы ЗАГСа 

<

адрес> за установлением об отцовстве над их детьми еще не обращались. Ей известно, что Ергали обязан выплачивать алименты в пользу его бывшей супруги - Ч на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты он не выплачивает так как не имеет постоянной работы и соответственно дохода. Материальную помощь им оказывает её мама, также она получает ежемесячное пособие по уходу за детьми в размере 563 рубля на каждого ребенка. В настоящее время Б занимается поисками работы. (л.д. 71-73)

Состав преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, как и любого другого, содержит четыре необходимых элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Объект преступления по ч.1 ст.157 УК РФ - охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступное деяние, а именно личность, семья и интересы несовершеннолетних. Непосредственный объект - материальные условия и дополнительный это отношения по исполнению судебного акта или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Из свидетельства о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б является отцом несовершеннолетнего У, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия с Б взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. (л.д. 59)

Протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Лаганского РОСП УФССП России по РК Н изъяты и осмотрены документы исполнительного производства №-ИП, о взыскании с Б алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 51-53; 54-56).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Б возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Б.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б (л.д. 57-58).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ заключается в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. Предоставление детям необходимых для жизни материальных благ входит в обязанность родителей по их содержанию, закрепленную в ст. ст. 80 и 85 СК РФ. Обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Президиум Верховного Суда РФ указал на безусловный характер данной обязанности в одном из своих постановлений.

В примечаниях к статье 157 УК РФ указано, что неоднократность заключается в неуплате родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Если должник в течение двух месяцев со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания без уважительных причин не выплачивает установленные судом или нотариально удостоверенным соглашением средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста), судебный пристав-исполнитель составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 60).

По сведениям Лаганского городского муниципального образования РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению администрации Лаганского городского муниципального образования РК № от ДД.ММ.ГГГГ Б отработал назначенное административное наказание в виде 40 часов обязательных работ в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 131).

После отбытия административного наказания, подсудимый Б неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Б предупреждался об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 61-62; 64-65).

Отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов, в период когда подсудимый Б считается подвергнутым административному наказанию, а именно болезнь подсудимого, вина других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы и др. наличие доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обязательств непреодолимой силы подтверждается представленными органом дознания и исследованными судом доказательствами.

Направлениями в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Б неоднократно направлялся в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» для содействия в трудоустройстве (л.д. 63; 66).

По сведениям с КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Б в период с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства и получения пособия по безработице не обращалась (л.д. 127).

Письмом с БУ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б в период времени с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 123).

Постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Б по алиментам составляет 790 741,22 руб. (л.д. 67).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно указывают на виновность Б в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Б, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.31.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Б (в настоящее время У)

Как установлено судом, Б ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.31.1. КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Таким образом, судом установлено, что при наличии вступившего в силу судебного решения об уплате алиментов, Б уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в отсутствие уважительных причин неуплаты (болезнь лица, вина других лиц например, несвоевременная выплата заработной платы и др.) и доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обязательств непреодолимой силы.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, Б в период с 6 февраля по ДД.ММ.ГГГГ так же не уплачивал алименты, что свидетельствует о неоднократности совершенного деяния. 

При этом в указанный период он на лечении не находился, будучи трудоспособным каких-либо мер по трудоустройству не принимал, то есть уважительных причин неуплаты алиментов не имеет.

Суд полагает, что Б при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступление общественно-опасных последствий и желала этого.

Таким образом, деяние подсудимого Б содержит состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Б у врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривается.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Б осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 2 года, продленного постановлениями Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФИО4 УИИ УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ Б, осужденный приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ9 года в связи с истечением испытательного срока (л.д. 119).

Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку условное осуждение в отношении Б не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Б может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, для неприменения данной статьи у Б не имеются. 

При определении размера наказания суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым определить Б наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Оснований для освобождения Б от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Б не заявлял суду отказ от защитника и ему был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации РК.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания адвокату Бамбушеву Ц.М. на основании постановления органа дознания постановлено выплатить в размере 3 240 руб., за участие в суде за счет средств федерального бюджета - в размере 3 516 рублей, а всего 6 756 рублей.

Суд, учитывая семейное и имущественное положение Б, не имеющего постоянного источника дохода, полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия по делу №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б по делу №, предупреждение Б об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направления в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам Б от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю Лаганского РОСП УФССП России Н

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Исполнение приговора и контроль за осужденным Б наказания в виде исправительных работ возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>».

Обязать осужденного Б в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>».

Освободить Б от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия по делу №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б по делу №, предупреждение Б об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направления в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам Б от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю Лаганского РОСП УФССП России Н

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов