Дело № 2-4084/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 ноября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В. 

при секретаре Кулаковой В.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 56 525,82 рублей, расходов: на эвакуатор в размере 2 500 рублей, составление экспертного заключения в размере 3000,00 руб., составление искового заявления в размере 1500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1970,77 рублей, на копирование документов в размере 700 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

05.09.2017 около 23 часов 10 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> которым в момент ДТП управлял ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Союз Авто Быт», которым в момент ДТП управлял ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Работниками ГИБДД лицом виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована страховой организацией - Страховое АО «ВСК» (полис сер. ЕЕЕ №). Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствиепричинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств была застрахована страховой организацией - Страховое АО «ВСК»(полис сер. ЕЕЕ №). ФИО1 обратилась в Страховое АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. 26 сентября 2017 г. между истцом и Страховое АО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым размер страховой выплаты был определен в сумме 88 215,18 рублей. Для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратилась к независимому эксперту-технику ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы

Согласно экспертного заключения № от 03.10.2017г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 144 741,00 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером фактически причиненного материального ущерба в размере 56 525,82 рублей (144 741,00 руб. - 88 215,18 руб. = 56 525,82 руб.) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, виновного водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО2.

Кроме того, в связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, которые не позволили ему передвигаться своим ходом, истец понесла расходы на эвакуатор в размере 2500,00 рублей., а также понесла расходы на составление искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходы по копированию искового заявления с приложениями в размере 700,00 рублей, расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970,77 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Страховое АО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, с учетом неявки ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП № от 05.09.2017г. суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

05 сентября 2017 г. около 23 часов 10 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> которым в момент ДТП управлял ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Союз Авто Быт», которым в момент ДТП управлял ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 03.10. 2017 г., составленного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 144 741,00 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером фактически причиненного материального ущерба в размере 56 525,82 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 525,82 рублей (144 741,00 руб. - 88 215,18 руб. = 56 525,82 руб.) Доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, которые просит взыскать истец, складываются из расходов по составлению искового заявления сумме 1500, 00 рублей, оплату услуг эксперта-техника в размере 3 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1 970,77 рубле, расходы по ксерокопированию искового заявлении с приложенными документами в размере 700,00 руб. Расходы, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56 525,82 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 000,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1 970,77 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размер 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья