РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 19 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 31.01.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 01.03.2021 г.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.12.2019 по 12.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 158 418,63 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор №32286 от 31.01.2018.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №32286 от 31.01.2018 за период с 31.12.2019 по 12.05.2021 (включительно) в размере 158 418,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 2 766,84 руб.

- просроченный основной долг - 152 620,18 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 2 246,91 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 784,70 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 368,37 руб.

Всего взыскать: 168 787 рублей 00 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 31 января 2018 года был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта кредитором Индивидуальных условий кредитования. Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», сумма кредита составляет 250 000 руб., процентная ставка – 15,5 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, количество аннуитетных платежей – 60 (л.д. 24-26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д. 27).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6 Общих условий кредитования).

В силу п.п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства на счет его банковской карты в сумме 250 000 руб. 31.01.2018 года, что подтверждается копией лицевого счета за период с 31.01.2018 г. по 08.09.2020 г. (л.д. 28-30).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2021 года (л.д. 9-17).

По состоянию на 12.05.2021 года, общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 158 418,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 766,84 руб., просроченный основной долг - 152 620,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 246,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 784,70 руб.

Истец направлял ответчику требование (претензию) от 12.08.2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 190 613,67 руб. не позднее 10.08.2020 г. (л.д. 22), а также требование от 07.04.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 162151,79 руб. не позднее 07.05.2021 г. (л.д. 23).

Определением мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.03.2021 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в следующем размере: просроченные проценты - 2 766,84 руб., просроченный основной долг - 152 620,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 246,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 784,70 руб., а всего 158 418,63 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № 25.09.2020 г. № 453329 и от 03.06.2021 г. подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 10368,37 руб. за рассмотрение искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (л.д. 7-8).

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска уплаченную государственную пошлину при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.

С ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 368,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2018 года за период с 31.12.2019 г. по 12.05.2021 г. (включительно) в размере 158 418,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 2 766,84 руб.

- просроченный основной долг - 152 620,18 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 2 246,91 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 784,70 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 368,37 руб.

Всего взыскать: 168 787 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.01.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров

1версия для печати