Дело № 1-72/2024 

УИД 65RS0004-01-2024-000297-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Долинск Сахалинской области 27 мая 2024 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова В.А.,

защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя который, ФИО1 примерно в 17 часов 10 минуту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из-под матраса кровати, расположенной в спальной комнате квартиры по указанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>.16 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя который, ФИО1 в тот же день примерно в 11 часов 10 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из - под матраса кровати, расположенной в спальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств в сумме 40 000 рублей - по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств в сумме 42 000 рублей - по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом дохода потерпевшей, учитывая положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд оценивает причиненный потерпевшей ущерб как значительный.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по материалам дела по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, как пояснил сам подсудимый, участие в жизни ребенка не принимает, материально ребенка не обеспечивает; на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, не судим, принимал участие в специальной военной операции, имеет награды и благодарность главы ЛНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, участие в специальной военной операции, положительные характеристики при выполнении боевых задач, наличие медали «За отвагу» и благодарности главы ЛНР.

Суд не находит оснований для необходимости учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, поскольку обстоятельства задержания ФИО1 это исключают, в том числе, отсутствует принцип ее добровольности. Изложенная ФИО1 явка с повинной в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88) оформлена им после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, а также после изобличения ФИО1 потерпевшей, сообщившей о его причастности к хищению принадлежащих ей денежных средств.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы непосредственно с явкой с повинной не обращался.

Между тем, учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищений денежных средств Потерпевший №1 с указанием времени и места, а равно способа совершения, времени и месте возникновения преступного умысла, направленного на совершение преступлений, способе реализации похищенного, о чем не было известно органу предварительного расследования, что и было заложено в предъявленное ему обвинение; в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил орган следствия в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как пояснил подсудимый, будучи трезвым, он все равно взял бы у бабушки деньги на свои нужды. Учитывая данные пояснения, то обстоятельство, что первое преступление в отношении денежных средств Потерпевший №1 совершено ФИО1 в трезвом состоянии, а также отсутствие оснований полагать, что состояние опьянения обусловило совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, а равно без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не имеет официального источника дохода, им совершено корыстное преступление, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность «трудоустроиться либо состоять на учете в Центре занятости населения, где не отказываться от подходящей работы».

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом; трудоустроиться либо состоять на учете в Центре занятости населения, где не отказываться от подходящей работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, номера банкнот: ЛК 9397485, КК 9095248, ХС 9400713, ОК 8905581, ОО 5897748, ОЛ 5195479, ОИ 2689473, ХГ 0706657 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: О.В. Воищева