Судья: Дергачева Н. В. Дело № 2а-4499/2024 (1 инстанция)

УИД 18RS0002-01-2024-004978-63

Дело № 33а-2940/2025 (2 инстанция)

Дело № 33а-751/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

судей Чегодаевой О. П., Сентяковой Н. Н.,

при секретаре Малых Л. В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ без проведения судебного заседания по докладу судьи Машкиной Н. Ф. ходатайство административного истца Управления Федеральной налоговой службы Удмуртской Республики об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к СДА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. С СДА в доход бюджета взыскана задолженность по налогу, пени в сумме 17580 руб. 61 коп., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 17351 руб.; пени по налогу на имущество в размере 229 руб. 61 коп. С СДА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 703 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Отказано в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы к СДА о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 17 351,00 руб., пени в размере 229,61 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь часть 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной и мотивировочной частях определения допущена описка в указании номера дела в суде апелляционной инстанции, указан «№» вместо «№».

В мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки в кадастровых номерах помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>: «№» вместо «№», «№» вместо «№», «№» вместо «№». Также допущена описка в кадастровом номере и адресе помещения «№, расположенного по адресу: 

<

адрес>» вместо «№, расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные описки носят очевидный характер, и их исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем, они подлежат исправлению.

Вопрос в силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрен судом без извещения участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ номер дела в суде апелляционной инстанции читать «№» вместо «№».

В мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ читать: «№» вместо «№», «№» вместо «№», «№» вместо «№», «№, расположенного по адресу: 

<

адрес>» вместо «№, расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Н. Ф. Машкина

Судьи: О. П. Чегодаева

Н. Н. Сентякова

Копия верна: председательствующий судья