74RS0029-01-2019-001728-15

Дело № 1-390/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Рубцовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника - адвоката: Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца не независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года около 16-00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска, решил совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Аврора». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 на глазах у сотрудника магазина «Красное и Белое» ФИО4 взял с полки, принадлежащую ООО «Аврора» бутылку водки «Водка Нектар Колоска на Молоке», стоимостью 203,20 рублей и направился в сторону выхода из магазина. ФИО4, понимая, что ФИО2 совершает открытое хищение, стал кричать вслед ФИО2, чтобы тот вернул похищенное. ФИО2, осознавая, что ФИО4 понимает, что он совершает открытое хищение чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, стал скрываться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог не независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО4 Своими противоправными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Аврора» материальный ущерб на сумму 203,20 рублей.

Всудебномзаседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2,назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в его отношении с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела судимости ФИО2 погашены в установленном законом порядке, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, бутылка водки была возвращена представителю потерпевшего ООО «Аврора». Также из материалов дела следует, что ФИО2 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания.

Обвинение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

ФИО2 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на снованиист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФи назначениюему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить,назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает по вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: бутылку водки «Нектар колоска на молоке» - оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв ограничения по пользованию и распоряжению, CD-диск с видеозаписью от 15.06.2019 – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО2 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства: бутылку водки «нектар колоска на молоке» - оставить у представителя потерпевшего ФИО5, сняв ограничения по пользованию и распоряжению, CD-диск с видеозаписью от 15.06.2019 – оставить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: