Дело № ...

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 03 июля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1,

защитника - адвоката Бакулина И.М.,

обвиняемой ХХХ 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ХХХ, 

<

...>, ранее не судимой,

в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ХХХ ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 

<

...> находилась в помещении цеха 

<

...> «

<

...>», расположенный по адресу: ........, где на полу около ступенек увидела сотовый телефон марки «Ксеоми», принадлежащий Потерпевший №1 ранее выпавший у последнего из одежды. ХХХ из корыстных побуждений, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, действуя противоправно, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, незаконно взяла и тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Ксеоми» модель Redmi Note 4 32Gb, стоимостью 7194 рублей, с чехол книжкой, стоимостью 474 рубля, а всего общей стоимостью 7668 рублей. С похищенным имуществом ХХХ с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7668 рублей.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ею впервые, загладила причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самой ХХХ пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ей судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что ХХХ. впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, загладила причиненный преступлением вред, считала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

ХХХ в судебном заседании поддержала ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району, пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный потерпевшему ущерб она полностью возместила, принесла потерпевшему извинения. Также обвиняемая указала, что имеет постоянный источник дохода, её заработная плата составляет в среднем 

<

...> рублей, 

<

...>

Защитник ХХХ адвокат Бакулин И.М. поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере 

Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемой в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. При изучении данных о личности ХХХ установлено, что 

<

...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ. и её семьи, а также возможность получения ею дохода, а именно то, что она трудоустроена и имеет доход в виде заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Разъяснить ХХХ, что в случае неуплаты ею судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ХХХ что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Ксеоми» модель Redmi Note 4 32Gb – возвращен в ходе предварительного расследования владельцу - Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Любимова