Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 21 июня 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Дукарта В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, у него возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука марки «Асус» и ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшей реализации последних. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из спальной комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «Асус», стоимостью 

<

данные изъяты>; часы мужские, стоимостью 

<

данные изъяты>; золотые ювелирные украшения: браслет, стоимостью 

<

данные изъяты>; часы с браслетом, стоимостью 

<

данные изъяты>; брошь с камнем - рубин, стоимостью 

<

данные изъяты>; брошь в форме полумесяца, стоимостью 

<

данные изъяты>; серьги округлой формы, стоимостью 

<

данные изъяты>; серьги с камнем - фианит, стоимостью 

<

данные изъяты>; серьги с плетением белого золота, стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо обручальное мужское, стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо обручальное женское, стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо обручальное, стоимостью 

<

данные изъяты>; перстень с камнем - рубин, стоимостью 

<

данные изъяты>; печатка женская, стоимостью 

<

данные изъяты>; печатка мужская, стоимостью 

<

данные изъяты>; цепь, стоимостью 

<

данные изъяты>; крестик, стоимостью 

<

данные изъяты>; комплект серег и кольца с жемчугом, стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо с камнем - фианит, стоимостью 

<

данные изъяты>; цепь, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Попова Е.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Дукарт В.П. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, что подтвердила в письменном заявлении (том 1 л.д. 196). 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, превышающем 

<

данные изъяты>. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, т.е. является субъектом преступления.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, мнения потерпевшей суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – две цепочки, браслет, три кольца, фрагмент браслета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, залоговые талоны хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО1 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО1 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти