Дело №2–2946/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с К№, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом 

<

адрес> для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «ЗОДЧИЙ.РУ» в размере 1400326,52 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 941202,17 руб. От добровольного исполнения судебного акта должник уклоняется, при этом в его собственности находится спорный земельный участок. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с нормативными положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска, указывая, в том числе, что не является собственником спорного земельного участка. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ООО «ЗОДЧИЙ.РУ», Коломенский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц в соответствии с нормативными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащие ответчику.

Судом установлено, чтов СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом 

<

адрес> для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «ЗОДЧИЙ.РУ» в размере 1 400 326,52 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 941 202,17 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участкас К№, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, согласно материалам исполнительного производства № принадлежащий ФИО3 земельный участок уже был реализован на торгах, согласно условиям договора купли-продажи был передан в собственность ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с К№, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Н.Шевченко