Дело № 12-166/2024 59MS0001-01-2024-000509-59

РЕШЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием защитника ФИО4 по доверенности,

должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО5 по служебному удостоверению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления Дата в 01:10 на Адрес транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 Дата подал в суд несогласие с постановлением по многим обстоятельствам, суть которых не указал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием защитника.

Защитник ФИО4 в судебном заседании сформулировал доводы жалобы, указал, что факт управления автомобилем ФИО1 не отрицает, однако объективных данных, подтверждающих это, не имеется. Также указание на алкогольное опьянение не может считаться опиской, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО5, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что нарушений при составлении процессуальных документов не допущено, факт управления ФИО1 транспортным средством фиксировался на видеорегистратор, факт управления привлекаемое лицо не отрицал, по акту медицинского освидетельствования показано состояние наркотического опьянения. Указано на алкогольное опьянение в протоколе ошибочно.

Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Согласно положениям части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что Дата инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол Адрес по факту управления ФИО1, Дата года рождения, Дата в 01:10 на Адрес транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством ФИО1 отстранен.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, проведенного Дата в 01:25, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARBJ-0012, прошедшим поверку Дата, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (результат 0,00 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно, при наличии признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения Дата в 01:37, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного Дата в 01:58 в ...

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, замечания к которому у привлекаемого лица отсутствовали;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес от Дата, копию которого ФИО1 получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, с которым привлекаемое лицо согласился;

- бумажным чеком с результатами исследования от Дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от Дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от Дата №;

- видеоматериалом,

- пояснениями инспектора в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями при получении результатов медицинского освидетельствования, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об оказании воздействия на привлекаемое лицо со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено. Действия сотрудников ДПС в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, в связи с наличием признаков их совершения и необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках осуществления производства по делам об административных правонарушениях.

Довод о том, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе наркотического. 

Состояние наркотического опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» старшим фельдшером ФИО6, ...

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении на состояние алкогольного опьянения не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку состояние опьянения у ФИО1 установлено.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Оснований для возврата протокола мировым судьей не усмотрено.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку мировым судьей в вынесенном им постановлении ошибочного указания на алкогольное вместо наркотического опьянения не допущено, прихожу к выводу об обоснованности оспариваемого постановления, не влекущего нарушение права привлекаемого лица на защиту. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен. В рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, уполномоченным должностным лицом предлагалось ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, о чем свидетельствуют материалы дела и показания допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС, составившего процессуальные документы.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изменения обжалуемого судебного акта не требуется.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 04.03.2024 № 5-136/2024 о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

...

Судья Е.В. Мухина