Дело № 12-37/2020 

51МS0037-01-2020-001827-56

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 08.06.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что ФИО2 и его друзья нанесли ему побои не в подъезде а в его квартире, избивали его втроем, нанесли телесные повреждения, спровоцировав его обороняться кухонным ножом. Полагает, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 139 УК РФ, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Указал, что он не просил 08.06.2020 рассматривать дело в свое отсутствие, он желал быть на суде ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН по Мурманской области, представил дополнение к жалобе, указав, что не согласен с назначенным ФИО2 наказанием.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа ОМВД России по Печенгскому району по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 09.06.2019 в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь во втором подъезде дома № 2 по ул. Юбилейной, в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области в ходе конфликта, нанес пять ударов кулаком в область лица ФИО1, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержащих действий уголовно-наказуемого деяния. В результате причинения телесных повреждений у ФИО1 появилась параорбитальная гематома справа, множественные ссадины лица, верхней губы, что подтверждается заключением эксперта № от 04.07.2019, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту 16.08.2019 УУП ОМВД России по Печенгскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. 

Потерпевшему ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 24.2, 25.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено его подписью, копия протокола вручена ФИО2 и ФИО1

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района для рассмотрения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району о наличии у подозреваемого ФИО1 телесных повреждений в виде множественных ссадин на спине, ногах, ссадины в области правой брови, ссадины на лбу слева, ссадины на верхней губе справа, зарегистрированным в КУСП; объяснениями ФИО2 от *.*.* и от *.*.* объяснениями О. от 09.06.2020. объяснениями ФИО1 от 09.06.2019 и от 13.06.2019, объяснениями Д. от *.*.*, сообщением ГОБУ «Печенгская ЦРБ» от 10.06.2019 об обращении ФИО1 за медицинской помощью, заключением эксперта по медицинским документам, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от *.*.* по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления в действиях Д., О. и ФИО2, предусмотренного ст. 116, 119 УК РФ, объяснениями ФИО2 от 17.07.2019 и ФИО1 от 29.07.2019.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Довод заявителя о том, что допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела, поскольку дело рассмотрено без его участия, опровергается материалами дела.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка о вручении судебной повестки 04.06.2020 (л.д 52), 04.06.2020 он направил заявление в адрес мирового судьи, о том, что его не устраивает административное наказание, ходатайств об участии в судебном заседании им не заявлено (л.д. 55), кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от 29.07.2019, в котором он просил рассмотреть административный материал в отношении ФИО2 без своего участия (л.д. 35).

Довод заявителя о том, что ФИО2 назначено слишком мягкое наказание, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии потерпевшего ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 08.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Алимова