Дело № 1-467/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 17 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина, 

при секретаре Н.А. Волковой, 

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката А.С. Таминдаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. обвиняется в том, что преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, 21.05.2020 в период около 13 часов проследовал к месту расположения подвального помещения по адресу: пр. Ленина, 33 в Советском районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права на нахождение в указанном подвальном помещении, предназначенном для постоянного или временного хранения материальных ценностей, воспользовавшись тем, что дверь в указанное помещение открыта, вошел в помещение, тем самым незаконно проник в него, где взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед спортивный черного цвета, марка и модель в ходе следствия не установлена, стоимостью 15 000 рублей. 

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.С. Важенин