РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

13 сентября 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе супружеского имущества 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с требованием о разделе квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав в обоснование, что спорное жилое помещение является супружеским имуществом, оформлено на имя ответчицы, отказавшейся в добровольном порядке производить раздел имущества, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал, пояснил, что квартира приобретена в браке на средства вложенные супругами, при этом со стороны истца вложения при покупке составили 

<

данные изъяты>., в дальнейшем 

<

данные изъяты> руб. - на оплату расходов, связанных с использование жилого помещения. ФИО3 категорически возражал против выплаты ему каких-либо компенсаций. 

ФИО4 и ее представитель ФИО5 (доверенность - л.д.52) иск не признали, по доводам, изложенным в отзыве (л.д.85-87), отметив, что истец в спорной квартире не проживает, деньги в ремонт не вкладывает, в связи с чем, квартира должна остаться в собственности ответчицы, а истцу следует выплатить в качестве компенсации вложенные при приобретении квартиры средства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ст. 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащие одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. 

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке – л.д. 33, свидетельство о расторжении брака – л.д 17).

Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства о рождении - л.д. 16).

В период брака, по Договору об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) стороны приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформив ее на ответчицу (л.д. 18-27).

Сторонами в суде подтверждено, что на момент приобретения квартиры стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (п. 2.1 Договора – л.д. 28 (оборот)) истец внес личные средства в размере 

<

данные изъяты>., ответчица 

<

данные изъяты> руб. 

Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключались.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что она выплатила истцу в счет его доли в ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 120-132). Переписка в социальных сетях (л.д. 120-132) не является надлежащим доказательством заключения соглашения о разделе супружеского имущества в виде квартиры, из переписки не усматривается, что речь идет именно о разделе объекта недвижимости.

Более того, при расчете выплачиваемой компенсации во внимание принимается рыночная стоимость имущества, определяемая на день рассмотрения требования о разделе, а не сумма, вложенная при ее приобретении.

Таким образом, суд не находит оснований для передачи всей квартиры в собственность ответчицы с выплатой компенсации истцу, с учетом категорических возражений истца.

Вместе с тем, при определении долей сторон в праве собственности суд учитывает пропорциональность вложения сторонами (

<

данные изъяты>. – истец, 

<

данные изъяты> руб. – ответчица) и считает возможным отступить от принципа равенства долей, признав за истцом право собственности на 43/100 доли (

<

данные изъяты>), за ответчицей - на 57/100 (100-43).

Довод истца о том, что после приобретения квартиры он из личных средств вкладывал еще 

<

данные изъяты> руб., судом во внимание не принимается, так как доказательствами не подтвержден, ответчицей отрицался. Оплата за жилое помещение, коммунальных услуг в рассматриваемом случае на выводы суда не влияет.

Не имеет отношение к делу наличие между бывшими супругами спора о правах в отношении их общего несовершеннолетнего ребенка. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 43/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставив в собственности ФИО4 57/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; в удовлетворении требования о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю спорной квартиры отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. 

Возвратить ФИО3 государственную пошлину 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина