Дело № 2-1695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 574 000 рублей сроком на 1 год сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. 

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернула. В связи с чем, проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составили 707 006 рублей с учетом того, что период просрочки составил 2 года и 363 дня. 

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 574 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 236 100 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 20 785 рублей 53 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ФИО1 в заём в размере 1 574 000 рублей, сроком на один год, дата возврата денежных средств определена сторонами на ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование суммой займа составляют 15 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. 

Поскольку иного соглашения договор займа не содержит, проценты за пользование займом в размере 15% годовых подлежат исчислению до дня возврата займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составила 2 517 106 рублей, из которой задолженность по основному долгу составила 1 574 000 рублей, проценты за пользование займом 943 106 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец).

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме 2 517 106 рублей, из которого задолженность по основному долгу составила 1 574 000 рублей, проценты за пользование займом 943 106 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких данных, поскольку иск ФИО1 удовлетворён полностью, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца возврат государственный пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 20 785 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 2 517 106 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 1 574 000 рублей, проценты за пользование займом - 943 106 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 785 рублей 83 копеек, а всего 2 537 891 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина