УИД 11RS0001-01-2025-014893-50 

Дело № 5-1570/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что нецензурной бранью возле дома № ... не выражался. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в 19 час 30 мин., находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своим правом дачи объяснений не воспользовался.

Согласно рапорту сотрудника полиции и письменным объяснениям ФИО3, являющегося очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, событие административного правонарушения произошло возле ... Республики Коми.

Допрошенный в ходе рассмотрения настоящего дела инспектор ОБ ПППС УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 указал, что в ходе несения службы поступило сообщение от ФИО3 о том, что в квартире по адресу: ... находятся посторонние люди. По приезду по указанному адресу было установлено, что в квартире находился ФИО1 и ФИО5 ФИО3 заявил о пропаже телефона и карты из кармана его куртки, для выяснения всех обстоятельств было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. После выхода из квартиры во двор дома ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), чему потерпевший ФИО3 так же являлся свидетелем. 

Сам ФИО1 также указал, что все события происходили по адресу: ....

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3, являющегося очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и очевидцем не установлено.

Доводы ФИО1 о несогласии с вменяемым ему правонарушением, противоречат собранным в установленном порядке доказательствам. Такие доводы являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено грубое нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя арест с 20 часов 35 минут ** ** ** (время задержания). ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Так же судом учитывается, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов ФИО1 оплачивались с нарушением срока для его оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя арест с 20 часов 35 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Землянская