К делу № 1-91/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 27 июня 2018 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Неженской Е.С., 

при секретаре Петровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осколович С.В., представившей удостоверение № 861, по ордеру № 541007 от 07.02.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведен, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего овощеводом в ООО «Зеленая линия», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, возле столба, обнаружил целлофановый сверток с кристаллообразным веществом светло-лазурного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, который он забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 1,55 грамма, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить, без цели сбыта, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество в виде порошка и комочков в полимерном пакетике, массой 1,55г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от 01.12.2017г.), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,54г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N -метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивала на заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознано, после предварительной консультации с ней. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, работающего, его возраст, семейное положение - разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья - не страдающего какими - либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному ФИО1 по последнему приговору наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составляет 7 дней. 

Назначенное наказание по вышеуказанному приговору не отбыто.

Однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное раскаяние в содеянном, признание своей вины и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных видов наказания, их влияние на исправление подсудимого, на условия его жизни и здоровья, суд полагает назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд полагает необходимым назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании или социальной реабилитации. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначенное к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ежемесячно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- кристаллическое порошкообразное вещество массой 1,53 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: