Дело № 2а-442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 февраля 2020 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Лебедеве Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по пеням по налогу на доходы физических лиц, недоимку по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Сведения о транспортном средстве, расчет транспортного налога приведены в налоговом уведомлении. Кроме того, административный ответчик имел задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 14014 руб. Налог оплачен позже установленного срока оплаты, в связи с несвоевременной оплатой налога ФИО1 начислены пени. Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пеней, которые не исполнены. Налоговое уведомление и требования об уплате налога, пеней доведены до сведения налогоплательщика путем размещения в функционирующем электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика». Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1378,95 руб., транспортный налог в размере 3003 руб., пени по транспортному налогу в размере 32,26 руб. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области и административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ, НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2014 год, согласно которой заявлен доход в общей сумме 107799,44 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 14014 руб. 

В установленный п. 6 ч. 227 НК РФ срок – до 15.07.2015 налог на доходы физический лиц ФИО1 не был оплачен. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по делу № 2а-526/2016 от 15.07.2016 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области взыскана задолженность по НДФЛ и пени за период с 17.07.2015 по 18.12.2015 в размере 597,36 руб. 

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных налоговым органом, налог на доходы физических лиц административным ответчиком был оплачен в полном объеме лишь 25.05.2018.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 18.12.2015 по 30.04.2016 административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 675,81 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 01.11.2017 по 24.05.2018 административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 703,14 руб.

Расчет пеней по НДФЛ ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным. 

Абзацем 4 пункта 2 статьи 11.2 НК РФ установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, передаются через личный кабинет налогоплательщика налогоплательщикам - физическим лицам, которые получили в установленном порядке доступ к личному кабинету налогоплательщика.

Согласно материалам дела, ФИО1 является пользователем информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на сайте www.nalog.ru

Налоговым органом административному ответчику переданы в электронной форме требование № 1685 об уплате пеней в сумме 675,81 руб. в срок до 10.06.2016, требование № 1809 об уплате пеней в сумме 703,14 руб. в срок до 14.09.2018, через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Требования об уплате пеней административным ответчиком не были исполнены.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт погашения налогоплательщиком имеющейся задолженности по пеням.

Как следует из материалов дела, в налоговый период 2017 г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства Chevrolet Klal Epica, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 143 л.с. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 № 75-ЗО административному ответчику был начислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2017 г. за указанное транспортное средство в сумме 3003 руб. 

15.08.2018 налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 передано налоговое уведомление №55414542 от 15.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога в сумме 3003 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок – до 03.12.2018 административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 2344 об уплате транспортного налога в сумме 3003 руб. и пеней по транспортному налогу в сумме 32,26 руб. за период с 04.12.2018 по 14.01.2019. 

Требование об уплате налога и пеней административным ответчиком не исполнено.

01.07.2019 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пеням.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.07.2019 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

18.12.2019, в установленный ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику налогового уведомления и требований об уплате налога и пеней. Ответчик требования в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения. 

ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога, пеней по НДФЛ и пеней по транспортному налогу, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налога и пеней.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу не погасил, требования об оплате пеней не исполнил, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1378,95 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 3003 руб., пени по транспортному налогу в сумме 32,26 руб., а всего 4414,21 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дёмина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года