Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 02 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А..,

подозреваемого ФИО1,

защитника Тарасова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 18 часов 20 минут, в темное время суток, в сложных дорожных условиях (снежного наката, рыхлого снега, и при осадках в виде снега), ФИО1 управляя технически исправным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № двигался из д. Ватагино в направлении п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области.

При движении ФИО1, проявил преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 1.5, п.22.8 ПДД РФ «запрещающего перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения», перевозил ФИО3 на тюбинге (надувных санках - камере в чехле с усиленным дном и ручками) прикрепленным буксировочным тросом к заднему буксировочному крюку автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, то есть осуществлял перевозку человека вне кабины автомобиля, что запрещено.

- в нарушении п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 на 2-м км. автодороги Бурцевский карьер-дер.Шалимово Балахнинского района Нижегородской области управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № вел автомобиль со скоростью 40-50 км/ч, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно условия (снежный накат, рыхлый снег, осадки в виде снега), допустил на повороте дороги занос тюбинга с находящимся на нем ФИО3, который сместился левее траектории движения управляемого им транспортного средства, где произошло столкновение с двигавшимся со скоростью 20-30 км/ч во встречном направлении автомобилем Лада-212140 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего Короткое Д.Е. получил телесные повреждения. 

<

дата> был доставлен в 19 ч. 20 мин. в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где в 20 час. 40 мин. скончался.

Согласно судебно-медицинской экспертизы №/Т-29 от 

<

дата>, смерть ФИО3, 

<

дата>., наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков и ссадины лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, над твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, перелома костей свода черепа с распространением трещин на основание, травматического отека головного мозга, которая входит в комплекс сочетанной тупой травмы в виде тупых травм головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей.

При исследовании трупа и медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» обнаружены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

Открытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой окологлазничной области, правой окологлазничной области (по 1), ссадина лобной области слева, признаки носового кровотечения, кровоизлияние в лобно-теменной области слева, перелом костей свода черепа с распространением трещины на основание в переднюю и среднюю черепные ямки, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в виде следов крови, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки) в правой теменной доле, кровоизлияние в желудочки мозга, травматический отек головного мозга; угнетение сознания до комы, отсутствие реакции на болевые раздражители, экзофтальм, атония, арефлексия, угнетение дыхания и сердечной деятельности, патологические стопные знаки - клинически;

Закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, в мягкие ткани спины в проекции остистых отростков 1-5-го грудных позвонков (по 1), множественные ушибы легких, линейный перелом левой лопатки с кровоизлиянием в мягкие ткани;

Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в круглой связки печени, в малом сальнике, в задней стенке мочевого пузыря, в корне брыжейки кишечника (по 1);

Закрытая тупая травма таза: линейный перелом правой подвздошной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани;

Закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (2), основной фаланги 3-го пальца правой кисти (1), левой поясничной области (1), правой поясничной области (2). Ссадины тыльной поверхности левой кисти (2), тыльной поверхности в области левого лучезапястного сустава (1), левой поясничной области (1), правой поясничной области (2).

Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов) незадолго до поступления ФИО3 в стационар, что подтверждается различной формой ссадин и кровоподтеков, темно-красным цветом кровоизлияний, морфологическими особенностями переломов, сине-багровым цветом кровоподтеков, наличием четких границ, расположенным ниже уровня кожи дном, ссадин. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, в совокупности своей причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> №н. Между сочетанной тупой травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинная связь. Учитывая анатомическое расположение повреждений, их массивность, сочетанная тупая травма тела могла образоваться при столкновении тюбинга, прицепленного к автомобилю, с легковым автомобилем.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.22.8. Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, находится в причинной связи с совершённым управляемым ФИО1 автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> и причинением по неосторожности смерти ФИО3

Ст.следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Подозреваемый ФИО1, на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, заглажен причиненный вред, а также в материалах дела имеется заявление в котором ему разъяснен порядок предусмотренный главой 51.1 УПК РФ меры назначения уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в ходе судебного производства по данному уголовному делу по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ. Желает применения указанного порядка к ФИО1, так как он загладил ему причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО1, защитник Тарасов Д.В., в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав подозреваемого, его защитника, потерпевшего ФИО2, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил причинённый вред, потерпевший ФИО2 к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, а также учитывая его имущественное положение, условия жизни его семьи, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

Р/с: 

<

***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства: тюбинг, буксировочный трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району, принадлежащие ФИО1, уничтожить;

-автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке по адресу: 

<

...> принадлежащий ФИО1, передать ФИО1;

- автомобиль Лада-212140 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего;

- детализации звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № Балахнинского городского суда.

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова