ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Белгород 03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В., 

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием: 

помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобынцева А.В., представившего ордер №011426 от 02.08.2018 г.,

представителя потерпевшей Ш.М.В. - ФИО2, действующего на основании доверенности №31 АБ 1282713 от 31.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14.04.2016 года, являясь врачом акушером-гинекологом, находясь в операционной гинекологического отделения ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Ш.М.В.

Его действия квалифицированы по ч.2 ст.118 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, подсудимый ФИО1, отрицая свою вину, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему понятны. Позиция согласована с защитником. 

Защитник ФИО1 - адвокат Лобынцев А.В. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1.

Судом разъяснены подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление, отнесенное в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, было совершено 14 апреля 2016 года.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ, обязательным условием для принятия до завершения в установленном порядке судебного разбирательства решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подсудимого.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено подсудимым добровольно, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.

Поскольку в настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.118 УК РФ истекли, его ходатайство подлежит удовлетворению с прекращением в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, уголовного дела и уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: медицинские карты Ш.М.В., гистероскопический операционный журнал по вступлении постановления в законную силу следует передать по принадлежности в соответствующие медучреждения (т.5 л.д.193-194, т.7 л.д.46).

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

медицинскую карту № амбулаторного больного Ш.М.В. передать в поликлинику №7 МБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода»;

индивидуальную карту № беременной и родильницы Ш.М.В. и медицинскую карту № стационарного больного Ш.М.В., гистероскопический операционный журнал передать в ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода»;

историю родов № стационарного больного Ш.М.В. передать ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1»;

медицинскую карту № стационарного больного Ш.М.В. передать в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко