Дело № 2-3434/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-004360-47

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 декабря 2023 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в размере 52 046 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что мировым судьёй судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Судом установлено, что 16 февраля 2022 года у 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля «ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «КАМАЗ 43114», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и находящегося на балансе войсковой части 02511, под управлением военнослужащего указанной воинской части ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ФИО1, автомобилю «ФИО4» причинены механические повреждения.Решением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 23 июня 2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с Министерства обороны Российской Федерации взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 22 100 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 11 100 рублей, стоимость оценки 7 000 рублей, комиссия 200 рублей, почтовые расходы 450 рублей 16 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 руб., а всего взыскано денежных средств в размере 52 046 руб. 16 коп. Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 23 июня 2022 года оставлено без изменения. Министерство обороны Российской Федерации исполнило указанное решение путем перечисления платежным поручением 

<

номер изъят> от 23 июня 2023 года денежных средств в размере 52 046 рублей 16 копеек. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинен имущественный вред, признан военнослужащий войсковой части 02511 ФИО1 Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия судом возложена на Министерство обороны Российской Федерации. В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса. 23 июня 2023 года, в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 23 июня 2022 года, ФИО1 причинил Министерству обороны Российской Федерации - убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в размере 52 046 руб. 16 коп. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода. Регресс - это требование о компенсации выплаченной суммы, которое предъявляется заявителем другому лицу, виновному в возникших убытках. При этом, правовое значение понятия имущественный ущерб - это ущерб, нанесённый имущественному положению физического или юридического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора. Таким образом, в результате возмещения Министерством обороны Российской Федерации вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1, Министерству обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 52 046 руб. 16 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая, что данный иск основан на праве обратного требования (регресса) к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, то в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В связи с чем, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба. Согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ от 09.02.2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» государственные органы - это органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. Следовательно, от уплаты государственной пошлины освобождаются органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выступающие по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков. Согласно пунктам 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082 «Вопросы министерства Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. В связи с чем, прошу освободить Министерство обороны Российской Федерации от уплаты государственной пошлины. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба в размере 52 046 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации, суд считает исковые требования Министерство обороны Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 16 февраля 2022 года у 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля «ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> принадлежащего ФИО3, и автомобиля «КАМАЗ 43114», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации и находящегося на балансе войсковой части 02511, под управлением военнослужащего указанной воинской части ФИО1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан ФИО1, автомобилю «ФИО4» причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 23 июня 2022 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 22 100 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 11 100 рублей, стоимость оценки 7 000 рублей, комиссия 200 рублей, почтовые расходы 450 рублей 16 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей, а всего взыскано денежных средств в размере 52 046 руб. 16 коп. 

Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 23 июня 2022 года оставлено без изменения. 

Министерство обороны Российской Федерации исполнило указанное решение путем перечисления платежным поручением № 367736 от 23 июня 2023 года денежных средств в размере 52 046 руб. 16 коп.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации возместило вред, причиненный противоправными действиями ФИО1 автомобилю ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 52 046 руб. 16 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и государственная пошлина в размере 1 761 руб. 38 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) денежные средства в виде возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 52 046 (пятьдесят две тысяча сорок шесть) руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 38 коп., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья Т.М.Яралиев