Дело № 2-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 сентября 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчика. В обоснование исковых требований ФИО1, указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от 15.11.2010 он является собственником жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу. По просьбе ответчиков, которые попросили его зарегистрировать их в своем доме сроком на один год он зарегистрировал ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако через год они не выписавшись, уехали место их нахождения ему не известно, вещей ответчиков в доме нет, все расходы по содержанию дома он сам несет. Просит признать прекратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, место жительства которых суду неизвестно, привлечен адвокат адвокатской конторы Благовещенского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО5, который в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. 

Прокурор Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитина Т.А. против удовлетворения иска не возражала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что продолжительнее время проживают с истцом по соседству. Им известно, что ответчики ФИО2 и ФИО4, в разное время являлись сожительницами истцу. ФИО3 – сын ФИО2 ФИО4 проживала продолжительное время с истцам, уехала, забрав свои вещи около 5 лет назад. ФИО2 проживала несколько месяцев с истцом, также уехала, забрав свои вещи и сына около года назад. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от 15.11.2010 ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что с 01.02.2006 года в указанный жилой дом ФИО8 зарегистрировал свою знакомую ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а 13.09.2019г. зарегистрировал свою знакомую ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной домовой книгой домовладения и адресной справкой, в соответствии с которыми, ответчики зарегистрированы по данному адресу в настоящее время. 

Согласно информации администрации Суворовского сельсовета от 26.08.2019 №, рапорта УУП МО МВД России «Благовещенский» ФИО9 от 28.08.2019, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, фактически по указанному адресу не проживают, ФИО2, ФИО3, более двух лет, ФИО4 более пяти лет.

Согласно справки администрации Суворовского сельсовета № произошло изменение нумерации домов в с. Суворовка согласно постановления Суворовского сельского Совета депутатов № от 30.07.2002 г.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами семьи собственника жилья, право собственности на жилой дом не имеют, не несут расходов по содержанию имущества, соглашения о пользовании жилым помещением между ними и собственником не имеется, в указанном доме не проживают длительное время, какого-либо имущества ответчиков в доме нет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец не настаивал на взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в связи с чем, суд их с ответчиков не взыскивает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Благовещенский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 26.09.2019.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-324/2019 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «_____» сентября 2019 года.

Секретарь суда ________________________________ (ФИО12).