Дело № 2-5373/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007947-64

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что 20.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с 20.12.2020 г. с переходом к ООО "ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD20301000152331 от 23.04.2013 г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО "ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 700964,47 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 г. к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 20.12.2020 г.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 700964,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 568900 руб., процентов в размере 132064,47 руб.

Определением суда от 23 июня 2025 г. в качестве третьего лица были привлечены ПАО КБ "Уральский Банк Реконструкции и Развития".

В судебное заседание представитель ООО "ПКО «ФинТраст», ПАО КБ "Уральский Банк Реконструкции и Развития" не явились, извещены судом надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные судом ответчику извещения возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ее извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №2-3432/2024, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2013 г. ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №KD20301000152331, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 568900руб. с процентной ставкой 25% годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, адата последнего платежа – 23.04.2020 г.

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с 20.12.2020 г. с переходом к ООО "ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD20301000152331 от 23.04.2013 г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита №KD20301000152331 от 23.04.2013 г., надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат. 

28.11.2024 г. мировым судьей судебного участка №6 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» часть задолженности по договору займа за период с 20.12.2020 г. по 11.11.2024 г. в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением судебного участка №6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.01.2025 г. судебный приказ №2-3432/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по договору займа от 28.11.2024 г. отменен.

Как усматривается из искового заявления, истец ссылается на то, что ответчик исполняет не надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по договору составляет 700964,47 руб., истец добровольно снизил до 100000 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №KD20301000152331 от 23.04.2013 г., в заявленном истцом размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD20301000152331 от 23.04.2013 г. в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова