Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск 15 февраля 2019 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре Кнутовой М.А., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Полудневич Н.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Седовой И.А., представившей удостоверение адвоката № 572 и ордер № 6986, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.08.2018 года до 15 часов 30 минут 23.08.2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел проем в металлическом ограждении территории 

<

данные изъяты> и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15.08.2018 года до 15 часов 30 минут 23.08.2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь у огороженной территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в металлическом ограждении незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты> где увидел расположенный на указанной территории вход в защитное сооружение гражданской обороны (бункер). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> подошел к входу в защитное сооружение гражданской обороны (бункер) и через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного бункера, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: насос марки 

<

данные изъяты> с асинхронным двигателем марки 

<

данные изъяты> тип «

<

данные изъяты> стоимостью 13.971 рубль, асинхронный двигатель марки 

<

данные изъяты> тип 

<

данные изъяты> стоимостью 2.994 рубля, 2 вентилятора марки/модели 

<

данные изъяты> стоимостью 610 рублей за один вентилятор, на сумму 1.220 рублей, тепловычислитель марки/модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 6.225 рублей, контроллер автозапуска генератора марки/модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 7.905 рублей, стартер модели 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, генератор модели 

<

данные изъяты> стоимостью 4.750 рублей, на общую сумму 42.565 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> на общую сумму 42565 рублей.

В суд поступило постановление следователя 

<

адрес>, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на примирение с ФИО1 не согласен, не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено с освобождением от уголовной ответственности ФИО1 и назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, иных претензий материального характера к нему он не имеет.

Защитник поддержал заявленное ходатайство обвиняемого, просил уголовное дело прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого и его заработанной платы.

Помощник прокурора с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражал против удовлетворения ходатайств обвиняемого о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 45 000 рублей и сроком оплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего, представитель потерпевшего иных претензий материального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, 

<

данные изъяты>, состояния здоровья, трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 25 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд разъясняет ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель асинхронный марки 

<

данные изъяты> тип 

<

данные изъяты> насос 

<

данные изъяты> производство: 

<

данные изъяты>, с двигателем асинхронным марки 

<

данные изъяты>, тип 

<

данные изъяты>, вентиляторы марки/модели 

<

данные изъяты> производство: 

<

данные изъяты>, в количестве 2-х штук, тепловычислитель марки/модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> контроллер автозапуска генератора марки/модели 

<

данные изъяты>, стартер модели 

<

данные изъяты>, генератор модели № переданные представителю потерпевшего ФИО6 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна: Судья: Секретарь: