Дело № 1-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Павлова И.В.,

представившего удостоверение № 562 и ордер № 155172,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находилась у ранее знакомой Потерпевший №2 по адресу: ....... В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежавших Потерпевший №2 и дочери последней – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что находится в квартире одна и её действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъяла из шкатулки, стоящей в шкафу на полке, принадлежавшее Потерпевший №2 золотое кольцо, 585 пробы, массой не менее 3,5 грамма, стоимостью 10 000 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, массой 1,61 грамма, стоимостью 6 440 рублей, принадлежавшее Потерпевший №1, совершив тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 6 440 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеется, причиненный ущерб полностью возмещен.

Прокурор заявленные потерпевшими ходатайства поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшими состоялось примирение, материальных претензий не имеется, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет №... от 1 марта 2019 года на золотое кольцо 585 пробы, весом 1,61 грамма, 0,2 см алмазной гранью, который оформлен на паспорт на имя ФИО1, ... года рождения, серия №... - хранить при уголовном деле;

- золотое кольцо 585 пробы, весом 1,61 грамма, 0,2 см с алмазной гранью, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова