Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал СтройМастер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», ФИО1 ичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НК СтройМастер» обратилось с иском в суд к ООО «Абрис», ФИО1, просит признать недействительным соглашение об уступке прав требования от 23.08.2018г. по договору участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018г., заключенное между ООО «Абрис» и ФИО1, зарегистрированное 03.09.2018г. за регистрационным __ применить последствия недействительности сделки, исключить запись __ о государственной регистрации указанного соглашения из ЕГРН.

В обоснование требований ссылается на то, что18.06.2018г. между ООО «НКСтройМастер» (Истец) и ООО «Абрис» (Ответчик 2) заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 (Договор).

По условиям заключенного договора Истец обязуется построить (создать) блок-секции __ многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной многоуровневой автостоянки (III отсек) -V этап строительства многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, подземной многоуровневой автостоянки, расположенного по адресу: ..., ... стр., а Ответчик 2 - оплатить установленную договором цену (п. 2.3.1 Договора). у

Объектом Договора является нежилое помещение - зал хореографии, общей площадью 50,65 кв.м., расположенное на 1 этаже в осях 9-12/Г-Е.

Вышеуказанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 22.08.2018г. за регистрационным __

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора, цена договора составляет 5 065 000 руб. и должна быть оплачена ООО «Абрис» в течение 7 рабочих дней с момента государственной регистрации договора (п. 3.3.Договора).

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчик 2 оплату Истцу по Договору не произвел, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 18 июня 2018 года по настоящее время; кассовой книгой за период с 18 июня 2018 года по настоящее время.

Истец, действуя добросовестно и в разумных пределах, направил в адрес Ответчика предупреждение о необходимости оплаты цены Договора. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании п. 5.1. раздела 5 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную ФЗ __

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ФИО2 (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ).

Указанному положению законодательства корреспондируют -следующие положения Договора:п.п. 2.3.1. п. 2.3. раздела 2 - уплатить цену Договора;пп. 2.4.1. п. 2.4. раздела 2 - только после выполнения своих обязательств (п.п. 2.3.1.) в полном объеме Ответчик 2 вправе уступить права требования третьим лицам. При этом Ответчик 2 обязан уведомить об этом Истца не позднее 5 рабочих дней с момента регистрации договора уступки путем передачи Истцу одного экземпляра оригинала зарегистрированного договора уступки.

В нарушение вышеуказанного, Ответчик 2, оплату не произвел; более того, оригинал зарегистрированного соглашения об уступке прав требования Истцу не представил.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2018 ООО «Абрис» без надлежащих на то оснований и в нарушение ст. 11 ФЗ __ уступило право требования по Договору ФИО1(Ответчик 1). 

23 августа 2018 года между Ответчиком 2 и Ответчиком 1 заключено соглашение об уступке прав требования __ (Соглашение). Указанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 03.09.2018 за регистрационным __

Пункт 7 Соглашения устанавливает, что Ответчик 1 обязуется уведомить Истца о состоявшейся уступке прав требования в течение 5 дней с момента государственной регистрации Соглашения.Более того, п.9 соглашения устанавливает обязанность по передаче Ответчиком 1 зарегистрированного соглашения Истцу.До настоящего времени указанной обязанности Ответчиком не исполнено.

В рассматриваемом случае, учитывая, что Ответчик 2 передал права требования по договору об участии в долевом строительстве Ответчику 1 без надлежащих на то оснований, а именно без оплаты Договора, Соглашение об уступке прав требования на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, и к нему должны быть применены положения гражданского законодательства о недействительности сделок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме, дополнительно ссылается на акт приема-передачи справок об оплате имущественных прав от 22.08.2018г., согласно которому справка об оплате имущественных прав передана застройщиком участнику долевого строительства в качестве аванса по оплате.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 129), его представитель ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (т. 2 л.д. 32-34), ссылается на то, что 22.08.2018 года Ответчиком 2 была представлена справка, выданная Истцом, согласно которой на 22.08.2018 года Ответчик 2 в учет расчетов по Договору участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018 года произвело оплату в размере 5 065 000 рублей 00 копеек и все обязательства по внесению платежей по Договору участия в долевом строительстве №ДДУ 7- кнк2 от 18.06.2018 года исполнило в полном объеме (п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве № ДДУ 7 кнк-2).

Таким образом, по состоянию на 23.08.2018 года на момент заключения договора уступки прав (требований), при наличии документа, подтверждающего исполнение обязательств по Договору участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018 года, в рамках действующего законодательства не требовалось заключать договор о переводе долга.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ договор считается заключенным с момента государственной регистрации, следовательно, и Договор участия в долевом строительстве № ДДУ 7- от 18.06.2018 года, и Договор уступки прав (требований) считаются заключенными и порождают права и обязанности для сторон. Следовательно, права требования к Истцу по передаче объекта недвижимости, предусмотренного п. 1.4. по Договору участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 приобрёл Ответчик 1 (ФИО1).

На основании Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ на ФИО1 как на участнике долевого строительства лежит только две обязанности: произвести оплату цены договора, а также после ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства принять соответствующий объект долевого строительства (п. 2.3.Договора участияв долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2). Обязанность по принятию соответствующего объекта долевого строительства у Ответчика 1 в настоящее время не наступила, так как объект капитального строительства не введен в эксплуатацию. Обязанность по уплате цены договора выполнена Ответчиком 1 надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 23.08.2018 года. Ответчик 1 действовал добросовестно, в полном объеме исполнил принятые на себя по договору уступки прав (требований) __ от 23.08.2018 года обязательства, в том числе уплатил обусловленную стоимость объекта.

Законом либо договором участия в долевом строительстве № ДДУ 7 -кнк2 от 18.06.2018 года наличие согласия должника по обязательству для совершения сделки уступки в настоящем случае не предусмотрено, запрет на замену кредитора по обязательству отсутствует.

Пунктом 2.4.1. договора участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018 года за участником долевого строительства (Ответчик 2) закреплено право на уступку прав (требований), а также право направить в адрес Истца уведомление о произведенной уступке прав (требований).

В том числе договор уступки прав (требований) __ от 23.08.2018 года был зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на основании п. 2 ст. 389 ГК РФ, п. 10 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании п. 10 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация соглашения (договора), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, осуществляется по заявлению сторон договора о такой уступке (цедента и цессионария). Для государственной регистрации договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве необходима, в том числе, справка, подтверждающая полную или частичную уплату цены договора участия вдолевом строительстве цедентом застройщику,выступающему стороной договора участия вдолевом строительстве, с указанием размеров и сроков внесения платежей и выданная таким застройщиком.

Считает, что в удовлетворении требований, заявляемых Истцом, необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит п. 1 ст. 388 ГК РФ, п. 10 ст. 48 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральному закону № 214-ФЗ, а также условия заключенных договора участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018г., договора уступки прав (требований) __ от 23.08.2018 г.

Также указал, что истец является профессиональным участником рынка, при этом никого не поставил в известность о том, что справка, представляющая экономическую ценность, выдана авансом. Считает, что истец злоупотребляет правом, удовлетворение иска нарушить права ответчика.

Представитель ответчика ООО «Абрис» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 130,131).

Представитель третьего лица ООО СУ «СтройМастер» ФИО5 в судебном заседании поддержала письменное мнение (л.д. 116), ссылается на то, что 30.07.2018 года между ООО «Абрис» и ООО СУ «СтройМастер» заключен договор поставки __

По условиям указанного договора ООО «Абрис» взяло на себя обязательство по поставке продукции на многоквартирный жилой дом по ... в Новосибирске.

В соответствие с прилагаемой документацией за указанный период ООО «Абрис» поставил в адрес ООО СУ «СтройМастер» продукцию на общую сумму 2 526 800-02 руб..

На указанную сумму ООО СУ «СтройМастер» передал ООО «Абрис» простой вексель по акту приема-передачи от 26.10.2018г., который в этот же день был передан им ООО «НК СтройМастер» в счет оплаты задолженности по договору участия в долевом строительстве №ДЦУ 218-нк2 от 14.02.2017г.Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 26.10.2018г. между ООО СУ «СтройМастер» и ООО «Абрис» по договору поставки __ от 30.07.2018г. задолженность между сторонами отсутствует. . "

Считает, что неоплата цены по договору участия в долевом строительстве №ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018г., является основанием для недействительности соглашения об уступке права требования __ от 23.08.2018г. по указанным истцом основаниям, поэтому поддерживает исковые требования ООО «НК СтройМастер» о признании его недействительным.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НК СТройМастер» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

18.06.2018 между ООО «НК СтройМастер»(застройщик) и ООО «Абрис» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2, по условиям истец обязался построить (создать) блок-секции __ многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной многоуровневой автостоянки (III отсек) -V этап строительства многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, подземной многоуровневой автостоянки, расположенного по адресу:Г. Новосибирск, Заельцовский район, ... стр., а ООО «Абрис»- оплатить установленную договором цену (п. 2.3.1 договора). Объектом договора является нежилое помещение - зал хореографии, общей площадью 50,65 кв.м., расположенное на 1 этаже в осях 9-12/Г-Е. Согласно п. 3.1. раздела 3 договора, цена договора составляет 5 065 000 руб. и должна быть оплачена ООО «Абрис» в течение 7 рабочих дней с момента государственной регистрации договора (п. 3.3. договора). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 22.08.2018г. за регистрационным __ (т. 1 л.д. 10-20, т. 2 л.д. 35-45).

Согласно п. 2.4.1 договора, участник долевого строительства имеет право после выполнения своих обязательств по договору в полном объеме и до подписания с застройщиком акта приема-передачи объекта долевого строительства уступить права 9требования) по настоящему договору третьим лицам.

23.08.2018 года между ООО «Абрис» (участник долевого строительства) и ФИО1 (правопреемник участника долевого строительства) заключено соглашение об уступке прав требования __ которое зарегистрировано в установленном законом порядке 03.09.2018 за регистрационным __ (т. 2 л.д. 47-49).

ФИО1 обязательства по оплате права требования по соглашению исполнены в полном объеме, 23.08.2018г. оплачено в кассу ООО «Абрис» 5 065 000,00 руб. (т. 2 л.д. 50). Истец, ссылаясь на ст. ст. 167,168 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также условия договора от 18.06.2018г., в том числе его п. 2.4.1, полагает, что соглашение об уступке прав требования __ от 23.08.2018г. подлежит признанию недействительным в связи с неоплатой ООО «Абрис» в пользу ООО «НК СтройМастер» цены договора от 18.06.2018г. (т. 1 л.д. л.д. 21-222),

Согласно ч. ч. 3,4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, из материалов дела следует и входе рассмотрения дела не оспорено, что ООО «НК СтройМастер» выдана ООО «Абрис» справка в том, что на 22.08.2018г. ООО «Абрис» в счет расчетов по договору участия в долевом строительстве № ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018г. произвело оплату в размере 5 065 000,00 руб. Все обязательства по внесению платежей по договору участия в долевомстроительстве№ ДДУ 7-кнк2 от 18.06.2018г. ООО «Абрис» исполнило в полном объеме (т. 2 л.д. 46). В том числе указанная справка была представлена на государственную регистрацию договора, 22.08.2018г. произведена государственная регистрация договора от 18.06.2018г.

В силу п. 10 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация соглашения (договора), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве (далее - договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве), осуществляется по заявлению сторон договора о такой уступке (цедента и цессионария). Для государственной регистрации договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве также необходимы: 1) договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве; 2) справка, подтверждающая полную или частичную уплату цены договора участия в долевом строительстве цедентом застройщику, выступающему стороной договора участия в долевом строительстве, с указанием размеров и сроков внесения платежей и выданная таким застройщиком или банком, через который осуществлялись указанные платежи.

Таким образом, справка об оплате цены договора участия в долевом строительстве, выдаваемая застройщиком, является документом, прямо предусмотренным законом в качестве подтверждения оплаты цены договора.

Следовательно, самим истцом выдан установленный законом документ – справка об исполнении по состоянию на 22.08.2018г. ООО «Абрис» своих обязательств перед истцом по внесению платежей в счет цены договора участия в долевом строительстве, которая была представлена на государственную регистрацию договора.

В настоящее же время истцом представлена копия акта приема-передачи справок об оплате имущественных прав от 22.08.2018г. между ООО «НК СтройМастер» и ООО «Абрис», согласно п. 2 которого, подписанием настоящего акта стороны подтверждают, что справки об оплате имущественных прав передаются застройщиком участнику долевого строительства в качестве аванса по оплате продукции по договору поставки __ от 30.07.2018г, заключенному междуООО «Абрис» и ООО СУ «СтройМастер» под условием, что ООО «Абрис» выполнит обязательства по указанному договору в согласованном сторонами ассортименте, количестве, цене и сроке (т. 2 л.д. 127).

Однако, данный акт не предоставлялся на государственную регистрацию договора, не был доступен третьим лицам, не участвовавшим в составлении данного акта, копия акта представлена истцом в данное судебное заседание, где и доведена до сведения ФИО1. 

При этом, как указано ранее, истцом выдана справка об исполнении ООО «Абрис» обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 22.08.2018г., которая представлена для государственной регистрации договора от 18.06.2018г., а, впоследствии, предъявлена ООО «Абрис» ФИО1, оплатившему в полном объеме денежные средства по соглашению об уступке прав требования, и передана ему.

При разрешении данного спора суд считает необходимым применить эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Оценивая действия истца, суд находит его поведение недобросовестным, поскольку ООО «НК СтройМастер» являясь профессиональным участником рынка – застройщиком, выдалпрямо предусмотренную законом справку об исполнении ООО «Абрис» обязательств об оплате по договору от 18.06.2018г.,тем самым подтвердив оплату по договору от 18.06.2018г., договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован государственным органом в установленном законом порядке, а в настоящее времяистец ссылается на выдачу данной справки авансом на основании п. 2 акта приема-передачи справок об оплате имущественных прав от 22.08.2018г., отсутствие оплаты по договору от 18.06.2018г.и недействительность в связи с этим соглашения от 23.08.2018г.

При этом,как указано ранее, данный акт не предоставлялся на государственную регистрацию договора, не был доступен неопределенному кругу третьих лиц, не участвовавшим в составлении данного акта, копия акта представлена истцом в данное судебное заседание, где и доведена до сведения ФИО1. 

Более того, исходя из акта от 22.08.2018г., фактически его стороны предусмотрели оплату по договору долевого участия в натуральной форме в пользу третьего лица, чего не предусмотрено действующей на дату составления акта редакцией ФЗ РФ № 214-ФЗ.

Суд учитывает, что обязанность ведения бухгалтерского учета в надлежащей форме, учета поступающих либо не поступающих оплат по договорам,возложена на юридическое лицо, а в случае отсутствия такового или ведения его с нарушениями, риск негативных последствий, связанных с невыполнением юридическим лицом такой обязанности, не должен нести гражданин. Справка отвечает требованиям, предъявляемым к письменным документам, выдана ее руководителем, скреплена печатью организации. 

Иной правовой подходпротиворечил бы фактическим обстоятельствам дела, нарушил бы права физического лица ФИО1, надлежащим образом исполнившего обязательства по соглашению об уступке прав требования, которому при заключении данного соглашения была представлена указанная справка истца, в связи с чем, оснований сомневаться в исполнении обязательств ООО «Абрис» перед истцом по договору от 18.06.2018г. у ФИО1 не имелось.

Тем самым, ООО «НК СтройМастер», действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на недействительность соглашения об уступке прав требованиямежду ООО «Абрис» и ФИО1, поскольку такое поведение нарушает принцип добросовестности.

При таких обстоятельствах, правоотношения между ООО «Абрис» и ООО СУ «СтройМастер» в рамках договора поставки __ от 30.07.2018г. (т. 2 л.д. 117-126) не влияют на правоотношения сторон договора участия в долевом строительстве от 18.06.2018г., соглашения об уступке прав требования от 23.08.2018г.

На основании изложенного, указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд отказывает ООО «НК «СтройМастер» в защите права по данному иску в полном объеме, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с использованием иных способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (т. 1 л.д. 2) возмещению истцу ответчиками не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал СтройМастер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», ФИО1 ичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки– ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.