Дело № 2а-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 11 февраля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 04.03.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 27.04.2018 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 16.04.2018 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней, с 03.05.2018 состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как «ранее судимый» освободившийся условно-досрочно. 

В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 04.03.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 27.04.2018 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, до 26.04.2029, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. 

К выводу о необходимости установления для ФИО2 ограничения по отсутствию по месту жительства в ночное время, а также запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд приходит основываясь на том, что он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. При этом суд считает достаточным установить обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц. 

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов; запретить ФИО2 находиться в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская