№ 1-301

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 30 января 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителей поочередно - пом.прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №4,

адвоката Гарбацевича С.М., представившего удостоверение личности и ордер № 5837,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 18.12.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158 ( два эпизода); ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По Постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.05.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 11 января 2019 года, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил четыре кражи чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 г. в период времени с 10.50 по 11.01 час. ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество из подъезда № 1 указанного дома. Для этого он зашел в открытую дверь подъезда № 1, поднялся на 5-ый этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед «Русбайк», принадлежащий Потерпевший №1 Похитив указанный велосипед, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7750 руб.

Он же, 05.07.2018 г. в период времени с 08 до 23 час. (точное время не установлено) находясь вблизи 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество из подъезда № 1 указанного дома. Для этого ФИО2 зашел в открытую дверь подъезда № 1, поднялся на 5-ый этаж, где на лестничной площадке обнаружил два велосипеда, скрепленных между собой тросом, запирающимся на замок. ФИО2, используя находящуюся при нем отвертку, открыл замок троса и похитил велосипед «Stern» модель «First» № 8004680 стоимостью 5661 руб. 59 коп. с находящимися под сиденьем тремя ключами с тросом с запирающим устройством, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 После этого подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5661 руб. 59 коп.

Он же, в период времени с 30.06.2018 г. по 07.07.2018 года (точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество из подъезда № 3 указанного дома. Для этого ФИО2 зашел в открытую дверь подъезда № 3, где на лестничной площадке 1-го этажа обнаружил не менее двух велосипедов, не оборудованных запирающем устройством, в том числе и велосипед «StingerCaiman», стоимостью 9765 руб. 18 коп., принадлежащий ФИО15. Похитив указанный велосипед, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 9765 руб. 18 коп.

Он же, 02.09.2018 г. в 11.33 час. находясь возле 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество из подъезда № 3 указанного дома. Для этого ФИО2 зашел в открытую дверь подъезда № 3, поднялся на 6-ой этаж, где на лестничной площадке обнаружил не менее двух велосипедов, не оборудованных запирающим устройством, в том числе и велосипед «Stern» модель Energy (14"") № V70300414, стоимостью 10 814 руб. 15 коп., принадлежащий Потерпевший №4 Похитив указанный велосипед, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 10 814 руб. 15 коп.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО2 по эпизодам краж у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ст. 158 УК РФ- « значительный материальный ущерб», мотивируя тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что причиненный ущерб, для указанных лиц является значительным.

Вновь сформулированное государственным обвинителем обвинение ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также одного преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту кражи велосипеда «Русбайк» у Потерпевший №1 из подъезда № 1 

<

адрес> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи велосипеда «Stern» модель «First» № 8004680 у Потерпевший №2 из подъезда № 1 

<

адрес> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи велосипеда «StingerCaiman» у ФИО15 из подъезда № 3 

<

адрес> - по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи велосипеда «Stern» модель Energy (14"") № V70300414 у Потерпевший №4 из подъезда № 3 

<

адрес> - по ч.1 ст. 158 УК РФ;

и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные деяния относятся: три преступления- к категории небольшой тяжести, одно- к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 65, 67-69, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, заявления ФИО2 о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 38, 88, 127, 171), активное способствование их расследованию (т. 1 л.д. 193-203), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 61), что предусмотрено ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: Потерпевший №1 на 7750 руб., Потерпевший №2 на 5661 руб. 59 коп., ФИО15 на 9765 руб. 18 коп., Потерпевший №4 на 10 814 руб. 15 коп. - подсудимый в суде признал в полном объеме, и эти иски подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание, что ряд новых преступлений ФИО2 совершил через непродолжительное время после предыдущего осуждения за аналогичные преступления, кроме того в период условного осуждения нарушал порядок отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о том, подсудимый на путь исправления не стал, поэтому условное осуждение ему следует отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения велосипеда «Русбайк» у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения велосипеда («Stern» модель «First» № 8004680 у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения велосипеда «StingerCaiman» у ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду похищения велосипеда«Stern» модель Energy (14"") № V70300414 у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения общее наказаниеФИО2 за совершенные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2- по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.12.2017г - отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО2 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.12.2017г по ч. 1 ст. 158; ч. 2 п. «в» ст. 158 ( два эпизода); ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно осужденному определить лишение свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания осужденному исчислять с 30 января 2019 года.

На основании ч.3.1 п. «в» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по первому делу с 13.11.2017 года по 18.12.2017года и по настоящему делу с 11.01.2019г по 29.01.2019г из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу:

- Потерпевший №1 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- Потерпевший №2 на 5661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек;

- ФИО15 9765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек;

- Потерпевший №4 на 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - телевизор, на который постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.10.2018 г. наложен арест.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два диска - хранить при деле,

- отвертку, хранящуюся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников