Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО4 от 29.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО4 от 29.03.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что при проезде перекрестка водитель Хюндай Гетц государственный номер №, нарушая знак 4.1.3 (движение только налево), а также нарушая п.8.1 Правил дорожного движения РФ, резко повернула направо и допустила столкновение с его транспортным средством, тем самым лишив ФИО1 возможности предоставить преимущество в движении и избежать дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали, просят её удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласна.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 г. в 17 час. 50 мин. на пересечении ул.Северной, и ул.Корницкого в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай Гетц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Оспариваемым постановлением Гавря признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно: при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не предоставил преимущество в движении, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо и поворачивающим направо автомобилем под управлением ФИО6

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО4 от 29.03.2018 г. ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административным правонарушением в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, соответствующими требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Следовательно, обязанность по доказыванию возлагается на органы, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ул.Корницкого от ул.Промышленной в сторону ул.Северной в г. Краснодаре имеет одностороннее движение и имеет две полосы.

ФИО1 двигался в правой полосе, ему был разрешен поворот налево, движение прямо и поворот направо.

Водитель ФИО6 двигалась во встречном направлении по левой полосе, с которой согласно установленному знаку 4.1.2 разрешен поворот только налево.

Улица Северная в г.Краснодаре имеет трехполосное движение.

Соответственно, автомобиль, двигавшийся в попутном направлении с автомобилем под управлением ФИО1 занял крайнюю левую полосу, ФИО1 – среднюю полосу, встречный поток – крайнюю правую полосу движения.

Однако водитель ФИО6 в нарушение знака 4.1.3, не подавая сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, повернула направо и допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО6 Правил дорожного движения РФ.

Имеющееся неустранимое сомнение на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд считает необходимым трактовать в пользу лица, обжалующего постановление об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В связи с этим постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодара майора полиции ФИО4 от 29.03.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Краснодару майора полиции ФИО4 от 29.03.2018 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба на решение может быть подана в краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья