ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе от 22 февраля 2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

6 марта 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе от 22.02.2017 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Определением судьи от 07.03.2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям закона, при этом административному истцу был предоставлен срок до 13.03.2017 г. для устранения выявленных недостатков.

В установленный срок указанные судьёй недостатки устранены не были, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ является основанием для возвращения административного искового заявления административному истцу.

Руководствуясь ч.2 ст.129, ч.2 ст.130, ст.ст.198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе от 22 февраля 2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом определения. 

Судья Д.А.Пилясов