КОПИЯ

Дело № 5-283/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001536-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ФГАУ МО РФ «Оборонлес» пожарным, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, безадресно, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО5, письменными объяснениями свидетелей, а именно работника ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО3 и полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, 

Сведения, указанные в письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вел себя спокойно, не разговаривал с сотрудниками больницы, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым не имеется. 

Объяснения ФИО4 и ФИО3 получены с соблюдением норм действующего законодательства, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем указаны полно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, собственноручно указав, что с протоколом согласен, ознакомлен с протоколом. Описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не работающего.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (пятьсот) рублей, который перечислить на счет №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын