УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Галкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, а именно в том, что он, будучи дважды подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе скандала умышленно нанёс своему брату Потерпевший №1 не менее трёх ударов руками по лицу и один удар деревянной палкой по правой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием о том, что подсудимый ФИО1 принёс ему свои извинения, которые им приняты, и он примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Галкин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Закамская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ основаниям, выполнены.

Уголовные дела о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, считаются уголовными делами частного обвинения; потерпевший не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьёй 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Судья С.С. Орлов